中部崛起,6大省份,合肥武汉领先,郑州被限,湖南江西山西垫底
- 2026-03-24 13:36:09
双城记系列
大家好，我是达叔。
一个想和大家一起慢慢变富的家伙。
江西小成都，宜春是南昌陪都，萍乡、新余独立记，对比莱芜、马鞍山，锂矿困局
达叔团队在苏州主城，筛选一个纯住宅、新房、现房，首付10万起，有商业+学校+地铁，一批特价房源
给小镇青年，用老家县城的价格，就能上车苏州主城，给老人在苏州养老，给孩子在苏州上学
贵贱是对比出来的
纵向，比前业主便宜50%
横向，和三四线城市房价持平
低点住进苏州主城，加 dashu5hao 咨询
大概20年前，长三角、珠三角经济已经崛起，
但广阔的中西部地区，东北地区，经济在持续衰落。
于是国内兴起了一阵，有关区域平衡发展的讨论。
之后几年，西部大开发，东北振兴，中部崛起战略连番出台，影响了一批城市的发展。
西部大开发，最大的成果就是养出了成都+重庆这个城市群。
于国家而言，这是多了一个战略备份地；
于四川而言，这能让外流人口回流；
于个人而言，这让普通人能够在家门口找到工作，不用去沿海地区受人白眼。
在这之前，四川人在外省务工赫赫有名，但这可不是什么好名声。
就说一个例子，《煤老板自述三十年》里面提到：
1990年代山西一些煤老板，需要招聘一些廉价劳动力。
说是负责挖煤，但其实在地方开矿，总会碰到有的村子不同意，这时候就得靠拳头。
一开始煤老板们图方便，招聘的都是附近的村民。
可后来发现，出事后需要赔给他们不少钱，而且乡里乡亲的，抬头不见低头见，也不太好。
后来他们又想出一招，从外地招聘，尤其是去那些落后地区招聘，这样赔的钱少。
煤老板们最喜欢用的是：
四川人。
因为这些人彪悍能打，而且出事了也不废话，家属拿到钱就走人。
找找原文，看完后你会觉得人如草芥，四川人当时真不容易。
东北振兴这个战略，刚推出时红火了几年。
后来2008年四万亿基建，2015年涨价去库存，也都有过一次雄起。
但地理位置、气候条件、营商环境、生产成本、可贸易对象摆在这里，东北相对于南方并没有优势。
目前只能靠沈阳、哈尔滨、大连等明星城市，尽量留住东北人口。
很多人会说，去南方发展，赚钱效率可以翻好几倍，为啥这批人还要留下？
其实人家没这么傻，很多都是经过仔细计算，才做出的决定。
比如那些关系户，能够找到泛体制内工作。
这样配合着低房价、低消费，显得性价比很高。
可如果在东北做普通工作，月薪3000-4000才是常态。
这种就纯属是厌恶风险，缺乏冒险精神了。
中部崛起战略，一共涉及六个省份。
各自的资源禀赋不同，目前差距极大。
山西的定位是资源省，向来都是付出多于回报的角色，属于现金奶牛。
再加上山西只有3000万人口，旁边就是北京天津，很难留住人口，想搞强省会都没这基础。
何况还得考虑政策性负担。
北京一提出蓝天白云的口号，山河四省就要瑟瑟发抖，就别想着搞工业了。
按理说，哪怕北京吸走了很多资源，但当资源饱和后，给小弟们漏出来一口也行。
长三角就是这样。
以上海为龙头，以资本和人才为血液，以长江、高铁以及高速公路为骨架，
构建起了一套完整的产业链分工体系。
杭州、苏州、宁波、南京、合肥，全都和上海有密切的合作。
但北京这座城市比较特殊。
它是以行政能量来虹吸资源，本身也是以高校+金融+互联网闻名。
这些行业追求的是高人才密度，不愿意轻易离开北京。
另外，北方地区相较于南方，最大的劣势是交通，其实就是没有内河连接。
这就是北京产业外移时，宁愿去长三角珠三角，也不愿意来天津、山河四省的原因。
河南的情况稍好一些。
一是省内人口接近1亿，人口腹地极其充足，有强省会的条件；
二是郑州附近多平地，米字形铁路四通八达，内河航运遍布重要城市，
空港建设又为郑州解开了一道封印，最终引得富士康落地；
可以说，河南的天赋很不错，按理说应该迅速崛起才对。
但河南的发展，大家也都知道。
之所以发展受困，主要有几个原因：
一是农业大省的帽子，如达摩克利斯之剑，一直悬在郑州头上。
无论是龙子湖大学城，还是加州工业园项目，都深受其害。
郑州苏州天津城运对比，郑州痛失加州工业城，耕地红线和龙子湖大学城拖累，上限卡死
尤其是是后者，
很多人都在说，如果这个项目能落地，郑州完全有机会和苏州掰掰手腕。
二是城市形象受损。
尤其是2020-2024年，几乎年年都有负面新闻上热搜，让很多人望而止步。
郑州的风评，有点像是现在的西贝。
西贝的质量和口味没啥大问题，可一旦出现负面新闻，很多人都会把它踢出备选项。
因为餐饮行业竞争激烈，大家选择很多，少一个西贝，连个浪花都没有。
郑州也是，目前城市竞争刺刀见红，少一个郑州，也是连个浪花都没有。
三是营商环境、科教文卫等软实力不足。
就说一个大学问题，全省只有一个211（郑州大学）。
这个数字跟河南人口严重不匹配。
有人会说，河南这是自己的问题。
1970年代接收的大学都没留下，甚至还拒绝了中科大。
中科大后来去了合肥，成为当地产业发展中的中流砥柱。
二者对比后，高下立判。
不过，真不是郑州不努力，而是因为合肥太逆天。
一是安徽地理位置不错，距离长三角很近，能够承接产业转移。
二是2005-2025年这20年，合肥碰上一个好的操盘手，有过很多壮举，
几乎每一步都踩中了时代红利。
比如三分巢湖拉大城市骨架，
滨湖新区提高城市面貌，
合肥模式培养先进产业等等。
这些动作，让合肥从默默无闻变成万众瞩目。
如果不看GDP和财政数字，你甚至会觉得合肥和杭州是同一水平。
很多人说，这个操盘手为合肥做出过这么大贡献，应该有很多人怀念他吧。
现在当然是，可放到2005-2010年期间，很多人都在举报他。
因为他把修地铁的钱都停了，反而去投资高风险的京东方。
试想一下，如果这笔投资失败了，那就不仅仅是钱的问题了，后面一系列的改革几乎都会被叫停。
幸运的是，这笔投资赌赢了，赌出了一座科技强城。
这就是合肥被人称为赌城的原因。
说到这里，熟悉武汉的朋友，可能会想起另外一位操盘手。
在他的任期内，武汉实现了爆发式增长。
2008年之前，武汉是个典型的内陆城市，城市界面破旧，市中心全是老破小，妥妥一个大号县城。
2008年四万亿开启后，武汉操盘手极其敏锐的察觉到了背后的含义。
这是一次弯道超车的机会。
而且这样的机会只有一次，错过了就没有了。
之后几年，武汉各种项目齐上马，满城都是大工地，交通拥堵，民众多有微词。
他们给这位操盘手，起了个外号，叫满城挖。
可后来高架桥、地铁修好了，交通变通畅了，老破小也变成CBD高楼大厦了，
这些项目都是普惠性的民生工程，方便了大部分人的生活。
这时候，武汉民众又纷纷为其鼓掌，各种溢美之词都出来了。
你会发现，无论是合肥的操盘手，武汉的操盘手，还是山西大同的操盘手，风格都很类似。
都是那种不在乎短期骂名，追求长期名声的人；
也是那种能上本地历史的人。
一条冷知识是，东大民众的朴素价值观，是交换思维。
哪怕求神拜佛，也要求实现自己的愿望。
放到城市发展上面，只要操盘手留下的执政痕迹，能够惠及普通人，那他就会得到掌声。
其他方面的事情，没那么重要。
你也会发现一个规律：
在剧烈变化的时代，操盘手被民众赞美、铭记的地方，经济往往差不了。
合肥、武汉都是典型案例。
杭州、宁波、广州、深圳，苏州崛起往事，操盘手一念之差，城运天差地别
最后来说湖南和江西。
这两个地方，强省会政策执行程度不足，达不到武汉那样的水平，省内人口流失严重。
甚至大部分的湖南人和江西人都会说，广州和深圳，才是我们真正的省会。
湖南的情况要好一些。
因为距离沿海足够远，不管是156项目、三线建设，都能蹭上。
在省内，长沙、株洲、湘潭三座城市形成了长株潭城市群。
虽然融合程度很有限，但也能形成一定的分工合作，可以共同形成一种虹吸力。
江西的情况就糟糕多了。
先是被定性为战备省，高层不给投资。
行政区划也不合理。
尤其是萍乡、宜春、新余这里，三座地级市相距太近，互相有竞争行为。
江西小成都，宜春是南昌陪都，萍乡、新余独立记，对比莱芜、马鞍山，锂矿困局
如果想要学习长株潭城市群，最好的思路，就是恢复刚建国时的行政区划。
形成南昌、宜春、抚州三角。
操盘手的风评方面，江西民众对其多是负面评价。
很多人都在羡慕武汉、合肥，说他们碰到了一个好操盘手，带领大家发家致富。
不过要注意，城市发展过程中，操盘手的作用可能只有一部分。
更重要的是地理位置、交通条件以及人口腹地。
这些冰冷的分析，才值得我们仔细研究。
杭州主城区，超强产业+省级教育+交通+商业，摇号盘，纯住宅，首付40万起，
苏州主城，纯住宅、新房、现房，首付10万起，有商业+学校+地铁，一批特价房源加 dashu5hao 咨询
上海：办公楼｜国资｜限购｜外资｜抢人｜拆迁｜昆山｜高铁站｜豪宅
深圳：深圳豪宅｜深圳科技｜财政｜深圳铁饭碗｜东莞深圳｜拆迁｜罚没收入｜外贸｜新能源
广州：地铁｜重庆杭州广州｜机场｜电商｜拆迁｜珠江新城｜珠港澳大桥｜广州莫斯科
杭州：杭州板块｜权力结构｜萧山｜浙大｜阿里效应｜地铁｜东富西贵｜端水大师｜人口破千万｜舟山宁波杭州｜外地购买力｜杠杆率｜招商｜卖地｜六小龙｜
关注达叔，一起慢慢变富。
用微信扫码领券续费，达叔付费社群，可以优惠365元。
