证据成链→致郑州航空港区法院董祺瑞法官

证据成链→致郑州航空港区法院董祺瑞法官
​
​法院判决，以证据为基础。
​证据来源，是合法的渠道。
公司股东是否实缴出资，要审查公司的银行流水。
认缴出资，是在出资期限届满后，工商局根据实际出资记录予以公示。
调查公司的银行流水，涉及公司的商业机密，需要法院开具调查令，律师双人双证到被告的开户银行。
董祺瑞法官，您看到这个银行流水了吗❓
银行流水是变动的，您看到的是什么时间的银行流水，有开户银行的盖章吗？
判决书里说华中堂没有实际出资，而安徽纳英物联科技的中国银行账户开通后，第一笔钱和第二笔钱都是华中堂打进的。
汪贻理作为民工代表出庭，另请了杨作山律师13855306960。
判决书里说汪贻理未到庭。
施工队的农民工，在设计师和项目经理的领导下干事，挣工资，能发表什么意见呢❓
尾款不付，施工队见的多了，判决施工队退回全部进度款，是郑州航空港区法院刘莹法官的创举。
刘莹法官是基于广州智维电子科技有限公司出具的情况说明，这个“情况说明”已被广州智维发函撤销。
一审的证据无效，追加股东为被执行人失去源由。
​出资时间均为2036年11月28日，这是法院的笔误还是许可❓
​《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。
​"应予支持"不是"法定支持″。
​乙方收了甲方的订金，没有供货，公司的钱被股东分了，法院可以判决股东承担责任。
​原告(郑州博立)按进度付款，被告(安徽纳英)按合同施工，支付了材料、工资、核酸检测，原告还欠了尾款。
​定制设备，无法原价转卖。
​董祺瑞法官，追加农民工股东，退回全部施工进度款。钱从哪里来❓
​是项目有利润吗❓
​是股东分红了吗❓
​只能是逼迫河南工程学院机器人联动项目之后的血汗钱。
​民工的钱是非法收入，自有另案追究。
​民工的钱是合法收入，董祺瑞法官就是以最高法的指导意见，剥夺公民的合法收入。
​判决要基于证据，要基于法理，要基于权责对等。