河南大学、郑州大学，长期是两所高度同质化的地方院校。分别合并其他大学之前，两校学科专业高度雷同，皆文理综合性大学范儿，主打专业几乎重叠。比如两校都有历史系，皆各自的文科骨干。其同质化竞争，渗透于方方面面。
后来，中国大学普遍实施校、院、系三级架构，郑州大学历史系改用“历史学院”名号，河南大学历史系挂出“历史文化学院”招牌。文字之差，似无足轻重，却在两校校友间酿出饭局上的斗嘴。
河大历史系校友率先发难：“郑大无文化，学院名字里没有‘文化’嘛。”
郑大校友反唇相讥：“名字里加上‘文化’二字，反倒暴露了河大历史系没有文化。文化包罗万象，本就包括历史，非要将二者并列，岂不是叠床架屋？”
从修辞逻辑看，郑大校友的反击颇有道理。定名“历史文化学院”，“文化”与“历史”并列，确有冗余之嫌：历史是人类文化演进的过程与记录，“历史”与“文化”是包含关系而非并列关系，堪比“数学算术科学学院”一般别扭。河大校友本想以“文化”抢占价值高地，郑大校友不白给，借力打力，反讽其“缺什么补什么”。
论历史渊源，河南大学历史文化学院的命名倒有其沿革：前身是创建于1920年代的“历史系”，后因合并考古、文博、旅游等学科，改称此名，大约是为了涵盖更广的学科群，非刻意标榜“有文化”。郑大历史学院，体现的是传统、务实的命名方式。
我觉得，这场斗嘴，本质上是两校长期同质化竞争的缩影，连嘲讽对方的角度皆如此对称：一个嫌对方少了“文化”，一个笑对方多了“文化”。真正有意味的不是谁赢了嘴仗，而是这种高度相似的办学路径，让两校校友致力在字面差异上寻找优越感。
同质化，不利于个性化发展，倒具有合为一体的资源禀赋、文化基因，郑州大学、河南大学是不是应该实质性合并为一所大学呢？听起来像馊主意，论起来倒并非没有可行性、必要性呢。
