事关知识产权保护,郑州中院发布十起典型案例

典型意义

郑州某环保科技公司系“一种腐蚀性昆虫养殖风干系统及其方法”发明专利的专利权人。南阳市某生物科技公司曾购买郑州某环保科技公司的专利产品，后将产品退回。南阳市某生物科技公司在案外人的养殖场安装“虫机”设备用于制虫沙、蛋白虫。郑州某环保科技公司主张该设备侵害其专利权。南阳市知识产权局裁决：南阳市某生物科技公司立即停止侵权行为等。南阳市某生物科技公司遂起诉至郑州市中级人民法院，要求撤销南阳市知识产权局的行政裁决。郑州市中级人民法院经审理认为，案涉“虫机”设备落入郑州某环保科技公司的专利权保护范围。南阳市某生物科技公司退回郑州某环保科技公司的产品后，另行仿制案涉专利产品，具有侵权的主观故意，故判决驳回南阳市某生物科技公司的诉讼请求。

本案通过对“等同原则”与“捐献规则”的精准适用，合理界定了发明专利权的保护边界。判决在确保对专利权人实质性技术贡献给予充分保护的同时，防止了权利要求的过度扩张，实现了严格保护与防止权利滥用之间的平衡。该案彰显了司法与行政协同强化专利保护的效能，传递了尊重创新、诚信经营的明确信号，对营造健康有序的创新环境具有示范意义。

新乡某农业科技有限公司系“伟隆169”小麦植物新品种权的独占实施被许可人，享有在河南省区域内维权及提起诉讼的权利。河南某种业有限公司曾因生产、销售假冒“伟隆169”种子与新乡某农业科技有限公司达成和解协议，承诺停止侵权并约定若再次侵权将自愿赔偿。2024年，新乡某农业科技有限公司发现河南某种业有限公司再次生产、销售标注为“兴民68”但实际为“伟隆169”的套包种子，该种子由上蔡县某化肥门市部销售，遂将河南某种业有限公司及其股东三人、该门市部及其经营者诉至郑州市中级人民法院。法院经审理认为，河南某种业有限公司在已有和解协议承诺后再次实施相同侵权行为，主观恶意明显，故对新乡某农业科技有限公司判令各被告赔偿经济损失及因制止侵权行为支付的合理开支共计50万元的诉讼请求予以全额支持。

本案对恶意重复侵权行为予以严厉惩处，彰显了司法保护植物新品种权、维护种业市场秩序的坚定立场。对于侵权人曾作出“如再侵权则自愿支付赔偿”承诺的情形，人民法院全额支持了权利人在本案中主张的赔偿数额，有利于提高权利人维权效率，遏制重复侵权，对引导种子生产经营者诚信经营、尊重知识产权具有积极的示范作用。

佛山市某床具机械公司系“一种双线绕簧机头”发明专利的专利权人。佛山市某智能科技公司于2023年10月向偃师市某床垫材料厂销售了包含被诉侵权产品的袋装弹簧机。佛山市某床具机械公司遂起诉至郑州市中级人民法院。经法院组织双方当事人现场勘验，被诉侵权产品和案涉专利产品均为高速双线绕簧机头，属于相同产品，可以进行比对。通过现场勘验与技术特征逐一比对，郑州市中级人民法院经审理认为，佛山市某智能科技有限公司未经许可，生产、销售落入案涉专利权利要求1-7保护范围的产品，侵害了佛山市某床具机械有限公司的发明专利权，赔偿其经济损失及合理开支共计11万元。

本案彰显了发明专利权作为市场竞争利器的保护强度。通过现场勘验与技术特征逐一比对，法院准确认定被诉侵权产品落入专利保护范围，判令侵权人承担赔偿责任。判决诠释了专利制度赋予创新者的法律武器如何发挥效用，不仅为权利人挽回了损失，更向市场昭示：有效的司法保护是促进技术研发、驱动产业升级和维护权利主体竞争优势的重要保障。

北京某科技公司诉郑州某软件科技公司计算机软件开发合同纠纷案