经过郑州经开区城管的努力，小区西门口附近原本被路边摊位挤占得水泄不通的道路恢复畅通，邻居们都在内心为这份来之不易的秩序感拍手叫好。
整改前，街边人行道被桌椅板凳霸占，燃气罐随意摆放，确实给行人带来了安全隐患。
诚然，路边摊确实为部分群体提供了谋生之路。但道路是公共资源，任何少数人的便利，都不应该建立在妨碍公共秩序以及牺牲广大市民的公共利益的基础之上。
（小区里面，莲叶何田田）
近期，郑州市城市管理局开展的规范整治占道经营工作，成了街头巷尾热议的话题。
我观察了一下，经开区城管局确实出力了，辛苦了，整改初见成效。
我们小区西门口那条街上的摊位基本上没有了。很多大大小小的摆摊的车挪到了小区里面，停业状态。
（小区西门口同一条道路，傍晚的同一个时间段整改前和整改后的效果对比，只是我照片拍的是两个相反的方向。）
（业主群里有人称赞城管的规范占道经营问题）
城市道路、广场是城市的公共资源，属于每一位市民。少数人的无序占道，实质上是对公共空间的无偿侵占，这本身就是一种不公平的行为。
而且，当守法经营的店铺要承担高昂的房租、税费，并严格执行卫生标准时，门外的占道摊点却能以近乎零成本获得客流。他们的食品来源途径是否正合规，食材是否健康卫生，主要靠道德靠良心自我约束。
更有甚者，有的路边摊售卖的食品价格比手续齐全的店铺里面同类别的食品还要昂贵，这无疑是一种“劣币驱逐良币”的不良示范。
所以，城管最近整治占道经营，并不是砸人饭碗，而是将竞争拉回合理公平的赛道，不让守规矩的门店人吃亏。
可能总有人拿“摆摊存在几千年”说事，拿“贩夫走卒、引车贩浆”的旧事佐证现在“占道摆摊理所应当”。
可时代的车轮永远滚滚向前，早已“今非昔比”了。
旧时街巷人少路宽，无车流、无密集社区；现在郑州人口密集，道路属于公共空间，不能凭先到先占，当成个人长期经营的地盘。
总之，烟火气值得包容，但包容不能没有边界。
诚然，“摆摊谋生”是一部分普通人的生计，而“城市管理维护”的是千万人的出行、居住权益。
二者其实本不冲突，划定合规经营区域、遵守经营时段，才能让市井烟火与城市秩序共存。
而不是少数摆摊人侵占公共道路，让安全通行、噪音扰民、环境卫生等矛盾不断滋生。
如果城管放任少数人随意占道，本质是少数人的生计要让全体市民买单，行人失去顺畅通行的道路，居民失去安静宜居的环境，而最辛苦的城市保洁人员却要无辜地收拾烂摊子。
凭什么呢？
一个有温度的城市，不会漠视任何一个群体的生存权利，但也不应该允许无序的生长野蛮的竞争破坏大家共有的家园。
今天城管的规范整治，不是为了抹去城市的烟火记忆，而是为了在车水马龙间，给安全留出通道，给公平留出空间，给整洁留出底线。
大家懂得，每个守着路边摊的人，身后都是要养活的一家老小，奔波谋生的辛苦应该得到理解与共情。
可是，住在街边的普通居民、早出晚归清扫街道的环卫工人、每日辛苦奔波通勤的路人，他们拥有干净道路、安静居所的基本权利，更应该得到尊重。
其实，摆摊人中，也有一批非常高的人，比如卖馍的英姐。
英姐在遇到问题的时候，并没有无效地抱怨，而是主动思考并解决问题。
英姐觉得摆摊并不是“禁止不禁止”的事情，而是因为摆摊这个群体确实没有“让群众或者政府感到放心”，所以城管局才需要出来规范摆摊市场。
英姐已经在小区西门口附近找到一个小小的门店窗口了，虽然每个月即将要支付房租的真金白银了，但是终归是要有个固定的“根据地”了。
终于要结束“风吹雨打，东躲西藏”的摆摊日子了。
祝福英姐。
