郑州看守所会见申法涛律师推荐:毒品犯罪刑事案件宽严相济的死刑政策简析

引言

毒品犯罪就像一股暗流，悄然侵蚀着无数家庭和社会的根基。它不只是个人的悲剧，还会放大成公共安全的隐患。当在毒品犯罪案件的处理过程中同样要贯彻宽严相济的刑事政策，一方面强调对犯罪的严厉打击，另一方面也注重权益的守护。是否判处死刑，并不是一个简单的“看数量”问题，而是一个高度专业、极其审慎的司法判断过程。对毒品犯罪而言，我国刑法和司法政策始终坚持一个核心立场：严格控制、慎用死刑，坚持宽严相济，确保罪责刑相适应。

一、毒品犯罪死刑适用的基本原则

（一）重点打击“源头”和“核心角色”

在毒品共同犯罪中，司法政策始终强调“打源头、惩主犯”，重点惩处的对象，通常包括：

• 出资者：为毒品犯罪提供资金支持的人；

• 组织者、纠集者：策划、指挥、搭建犯罪结构的人；

• 对犯罪起决定性作用的核心人员，例如掌握制毒关键技术、控制交易链条的人员。

这些人决定了毒品是否被制造、是否进入市场、是否造成扩散，其社会危害性与主观恶性显著高于其他参与者。

（二）坚决摒弃“唯数量论”的思维

实践中，毒品数量当然重要，但绝不是唯一标准。司法判断必须坚持“毒品数量 + 其他情节”的综合标准，具体包括：

• 被告人在共同犯罪中的地位和作用；

• 是否提起犯意、是否主导犯罪；

• 实际控制或支配毒品的能力；

• 犯罪行为造成的现实危害后果。

简单地因为数量“远超死刑标准”，就不加区分地判处多人死刑，不仅违背罪责刑相适应原则，也不符合我国一贯的死刑政策。

（三）严格控制、慎用死刑，应严则严，当宽则宽，宽严相济

“该严则严，当宽则宽”并不意味着平均用力。在多人共同犯罪中，即便存在多个主犯，也必须进一步区分：

• 谁的作用更关键；

• 谁的主观恶性更深；

• 谁的人身危险性更大。

只有这样，死刑才能被精准地适用于罪行最为严重者，而不是成为一种“数量触发式”的结果。

二、源头性毒品犯罪，即既走私、贩卖、制造毒品，又运输毒品的，量刑时应体现从严精神

源头性毒品犯罪，涵盖了走私、贩卖、制造再加运输的综合行为。这些罪行，直接制造或推动毒品的传播，破坏力巨大。《刑法》把走私、贩卖、运输、制造列为可选罪名，刑罚配置一致。从条文角度，四种行为的社会危害大致相当，通常不必在量刑上拉开差距。但现实中，运输常与其他行为纠缠，是毒品进入市场的中转站。这时，行为人可能同时触犯多项，量刑需突出从严的基调。

1. 重拳对付出资者、组织者和关键骨干

在毒品团伙案中，政策要求严打那些主导一切的人。出资者砸钱铺路，组织者统筹大局，纠集者拉人入伙，这些往往是犯罪的引擎。另外，像制毒的技术头目这样的要角，也要从严，因为他们握有核心诀窍，推动罪行落地。譬如，在制毒工厂的案子里，出资者或许藏在幕后，但资金是运转的命脉。司法会汇总证据，定其为主犯，从重发落。这显示出斩断源头的决心，防止链条死灰复燃。

2. 从宽看待被拉入伙的和辅助工

相对而言，那些被纠集进来的人，从宽处理合情合理。他们可能包括现场干制毒活的普通人，或懂点技术但非骨干的，甚至是放哨之类的帮手。这些人常因经济窘迫或被骗上钩，贡献有限。

量刑时，要细看分工。如果证据证明他们没起关键作用，法院可酌情宽待。这不是免罪，而是公平的体现。拿个案子来说，一被告只是受雇搅拌原料，对计划一头雾水。我们在辩护中强调从属，最终换来较轻的判决。

三、非源头性毒品犯罪，即未实施走私、贩卖、、制造毒品行为，仅运输毒品的，量刑时应体现从宽精神

与源头相反，非源头性犯罪多指单纯的运输行为。这些被告没沾走私、贩卖或制造的边，只在链条中充当一环。政策指出，量刑时要注入从宽的元素，特别是对雇来运货的。

1. 单纯运输的独特之处

某些运输案里，被告只是听人使唤或被雇的，他们不是毒品的主人，也没参与买卖，仅为挣钱而动。有的只拿点微薄运费。这种位置，在整个链中明显不同，不同于源头行为。

按罪责刑相符的原则，对这类人判死刑的门槛要抬高。即使构成运输罪，本质上也像帮凶。如果排不掉受雇的事实，并满足条件，可考虑免死。这体现了政策的柔性一面。

比如，一个司机被雇运货，无意中夹带毒品。实践会查其主观，如果证据支持，就能避开极端。

2. 理性审视毒品数量的作用

数量不是死刑的独门标准，尤其在雇运案中。走私贩卖制造者通常清楚数量，并从中渔利，所以数量是头等考量。但运输者往往不知确切分量，雇主为保密常瞒着。他们的酬劳也不一定和量挂钩。

这时，把数量当首要，就可能违背主客观统一的思路。政策要综合权衡，弱化数量的影响，慎施死刑。这正是摒弃唯数量论的体现。

实践中，我辩护过一个运输案，被告只知是“货”，不知量。通过证言，我们证其辅助，法院从宽。这告诉我们，量刑需多角视角。

3. 整体考量，只对最坏的判死刑

就算决定判死，也限于作用最大、情节最重的。对于次要的同伙，要三思。如运输同伴到案有先后，罪责不明时，对先到的留回旋。如果证据显示其服从他人、辅助而已，一般不判死。

运输非源头，量超标时虽可考虑死刑，但需严控。这促公平，也防草率。

结语：人文司法

宽严相济的死刑政策，彰显了我国刑事司法的智慧。它既镇压犯罪，又呵护权益。通过上面的剖析，我们看出，毒品案的处置需细腻，融多要素。这能助力法治前行，让社会更公道。

申法涛律师团队，郑州精英律师团队，致力于办理各类刑事案件，包括：经济犯罪、商业犯罪、金融犯罪、诈骗犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪、职务犯罪等多个领域，并为关押在看守所（如郑州市第三看守所）的犯罪嫌疑人或被告人提供律师会见、取保候审、死刑辩护、无罪辩护、罪轻辩护等全方位法律服务。

咨询电话：15981879782（微信同号）

地址：郑州市郑东新区郑东升龙广场（郑州市律师事务所）。