郑州某大学一附属医院等合作研究发表九年后被撤稿,关键图片疑遭重复使用

点击蓝字

关注我们

研究背景：曾为食管癌治疗提供潜在方向

早期质疑：关键图片被指“一图多用”

然而，论文发表后不久，其核心数据的真实性就受到了挑战。

2020年9月，网友“Hoya camphorifolia”在学术讨论平台PubPeer上指出，该论文中至关重要的图2B存在严重问题。

该图本应用来展示miR-202对两种不同食管癌细胞凋亡率的影响。但质疑者发现，这张图片与2016年另一项关于胃癌的研究中的图片高度相似。

更令人惊讶的是，这张“通用”图片还被陆续发现与2017年、2019年其他不同团队发表的论文中的图片雷同。这意味着，一张代表特定实验结果的图片，可能被不当用于多个不同研究主题、不同疾病模型的论文中。

撤稿决定：迟来的学术更正

面对这些具体且公开的质疑，《Oncology Research》期刊编辑部展开了调查。

尽管撤稿声明本身没有详述原因，但结合数年来持续的公开质疑，核心实验图片的重复使用问题无疑是导致撤稿的关键。

最终，期刊于2026年1月做出了撤稿决定。此时，距离论文最初发表已过去整整九年。

深层透视：图像管理失范与学术监督滞后

此次撤稿事件暴露了两个突出问题。

其一，是少数研究者对实验图像数据的极端漠视。将一张图片稍作改动甚至原封不动地用于多篇论文，是赤裸裸的学术不端，彻底违背了科学研究必须基于独立、可重复数据的基本原则。

其二，反映了从质疑产生到期刊正式处理之间存在漫长的延迟。虽然学术社区（如PubPeer）的即时监督机制已经发挥作用，但期刊机构的调查和裁定流程往往耗时数年，导致有问题的论文在较长时间内持续存在于学术记录中，可能误导后续研究。

这个案例是当前学术界系统性挑战的一个缩影。它警示所有科研工作者：对于实验过程中产生的每一张原始图像，都必须进行严格、可追溯的管理。同时，它也显示出建立更高效、透明的学术不端调查与处理机制的必要性。