王彩旦唱《桑林收子》成被告案,在郑州开庭未宣判

2026年5月23日，郑州中院民三庭（知识产权庭）开庭审理了一起特殊的著作权纠纷案。原告是河南省某影视制作有限公司，被告是河南曲剧演员王彩旦及其直播平台，案由是王彩旦在直播间演唱曲剧《桑林收子》片段，被指侵犯了原告的改编权和信息网络传播权 。

我在视频号"王彩旦小号"看到，王彩旦本人出庭应诉，情绪激动。视频里她对着镜头说："我唱了一辈子戏，唱的都是老祖宗传下来的玩意儿，怎么就侵权了？"

一、案件起因：

一场直播引发的官司

事情要从2026年3月说起。王彩旦在某短视频平台直播时，应粉丝要求演唱了《桑林收子》中"齐秋菊桑园救子"的经典选段，时长约8分钟。这段直播被平台自动录屏保存，并在用户转发后广泛传播。

4月初，河南省某影视制作有限公司向王彩旦及其直播平台发送律师函，称其享有《桑林收子》的完整著作权，王彩旦未经许可公开演唱并传播该作品，构成侵权，要求赔偿经济损失50万元。

网传的起诉书

王彩旦在视频中表示："我收到律师函的时候都懵了。《桑林收子》是我们曲剧的传统剧目，我师傅教我的时候，从来没人说过这戏有版权。"

二、庭审焦点：

传统戏曲的版权边界在哪里

庭审持续了3个小时，双方围绕三个核心问题展开激烈辩论：

1. 涉案作品的权利归属

原告方律师出示了国家电影局的备案公示，证明河南省某影视制作有限公司于2022年10月备案了曲剧《桑林收子》，并提供了剧本改编合同和音乐创作协议，主张其对改编后的作品享有完整著作权 。

被告方王彩旦则认为，《桑林收子》是河南曲剧的传统剧目，最早可追溯到清末民初，属于民间文学艺术作品，其基本故事情节和核心唱腔早已进入公有领域，任何人都有权表演。

2. 表演行为是否构成侵权

原告主张，王彩旦演唱的版本包含了其公司改编的全新唱段和音乐配器，并非纯粹的传统版本。而且直播行为属于信息网络传播，超出了合理使用的范围。

王彩旦的律师则提出，作为戏曲演员，公开演唱传统剧目是其基本权利，且直播属于非营利性表演，符合《著作权法》第二十四条规定的合理使用情形。

3. 赔偿金额的合理性

原告要求50万元赔偿，依据是其公司为改编该剧投入的制作成本和预期收益。

被告方认为，王彩旦的直播主要是为了与粉丝互动，并未从中获得巨额利润，50万元赔偿明显过高，不符合实际情况。

王彩旦的证人们

三、行业震动：

地方戏曲演员的集体焦虑

这场官司在河南戏曲界引发了不小的震动。视频号"王彩旦小号"的评论区里，不少戏曲演员留言表示担忧。

一位叫"豫剧李二姐"的用户评论："现在直播唱戏都得小心翼翼了，生怕唱了哪个改编版就侵权了。"

另一位"曲剧张老师"则说："传统戏和改编戏的边界太模糊，我们这些基层演员根本分不清。"

老编了解到，近年来传统戏曲的版权纠纷呈上升趋势。2023年，豫剧《程婴救孤》编剧曾起诉多家音像出版社侵权，获赔6.5万元；2024年，河北梆子剧院也曾因作品侵权维权成功，获赔21万元。

但这些案件大多涉及音像出版和商业演出，像王彩旦这样因直播演唱传统剧目片段被起诉的，在河南还是首例。

四、法律观察：

传统艺术的保护与传承如何平衡

庭审结束后，有媒体记者电话咨询了河南大学知识产权学院的张教授。他表示："这个案子的核心在于区分传统民间文学艺术与改编作品的权利边界。"

张教授解释："传统民间文学艺术作品的表达形式通常属于公有领域，但对其进行的独创性改编形成的新作品，改编者享有著作权。演员在表演时，如果使用了改编后的版本，就需要获得改编者的许可。"

但他也指出，目前我国对于民间文学艺术作品的保护还存在法律空白，导致实践中认定难度较大。"像《桑林收子》这样的传统剧目，经过几代艺人的传承和改编，已经形成了多个版本，要明确区分哪些属于公有领域，哪些属于改编者的独创部分，确实不容易。"

五、后续进展：

法庭将择期宣判

庭审最后，审判长宣布休庭，案件将择期宣判。王彩旦在走出法庭时，面对视频号镜头哽咽道："我只是想把老祖宗的戏唱给更多人听，要是这也犯法，那我以后还怎么唱戏？"

她的代理人表示，如果一审败诉，将坚决上诉。而原告方则认为，维护著作权人的合法权益，才能鼓励更多人对传统戏曲进行创新改编，促进戏曲艺术的发展。

这个案子的判决结果，不仅关系到王彩旦个人的演艺生涯，也将对整个河南戏曲界产生深远影响。它提醒我们，在传统文化的保护与传承之间，需要找到一个更合理的平衡点，既尊重创作者的劳动成果，也为传统艺术的传播留下足够的空间。

（全文约1300字）