深耕专业·持续精进|兰迪郑州律所协办2026年第二期河南律师大讲堂

2026年5月31日，由河南省律师协会主办、河南省律师协会教育培训委员会承办、上海兰迪（郑州）律师事务所协办的2026年第二期河南律师大讲堂在省律师协会报告厅举行。本期大讲堂聚焦民商事领域的重点疑难问题，邀请中国政法大学副校长于飞教授、北京理工大学教授吴光荣教授分别围绕《诚信原则修正功能的个案适用》《公司法与民法典的衔接与适用》开展专题授课。培训开始前，河南省律师协会副会长陈宁致辞，活动由河南省律师协会教育培训专门委员会主任贺小丽主持，全省230余名律师参加。对于长期从事民商事争议解决、公司治理、合同纠纷及相关非诉业务的律师而言，这不仅是一场高水平的专业培训，也是一场关于裁判思维、法律方法与业务能力的集中更新。

近年来，民商事法律服务的专业门槛不断提高。律师面对的，早已不只是法条查找和观点罗列，而是如何在复杂事实中准确把握规则边界，如何在规则冲突、利益衡量和裁判论证之间建立有说服力的分析路径。第二期河南律师大讲堂之所以受到广泛关注，正因为本期课程没有停留在概念介绍和知识点堆砌层面，而是直面律师办案中的两个问题：一是原则如何在个案裁判中发挥修正功能；二是新公司法背景下，公司法与民法典如何实现协调适用。

于飞教授上午的课程，以最高人民法院“华诚案”为分析对象，对诚信原则修正功能的个案运用进行了系统讲解。从课程内容看，这场授课的价值，不仅在于帮助大家理解某一个案例的裁判结论，更重要的是把原则与规则之间的关系、法律修正的论证逻辑以及适用边界讲清楚了。课程围绕问题提出、裁判要旨、方法论工具和权衡过程逐层展开，回应了民商事审判与代理实践中一个极具现实意义的问题：当严格适用规则可能导致明显不妥当结果时，法官能否通过诚信原则进行修正，如果可以，又必须满足什么样的论证条件。这样的讨论，对律师而言具有直接的方法论意义。因为很多案件真正的难点，并不在于“有没有法条”，而在于如何解释法条、如何论证例外、如何让自己的代理意见既有规范基础，又有裁判说服力。

吴光荣教授下午的课程，则将视角转向新公司法实施背景下的规范适用问题。围绕公司法与民法典的关系、规范冲突的认定与处理、公司治理以及股东责任等重点问题，课程结合现行法律规定、司法解释和审判实践进行了深入阐释。对公司类业务较多的律师来说，这场课的重要性非常突出。因为在公司纠纷、股东责任、出资义务、公司决议效力等实务场景中，真正决定案件走向的，往往不是某一个单独条文，而是不同法律规范之间如何衔接、如何取舍、如何在体系上完成解释。课程所提示的，正是这种体系化理解公司法问题的路径。它提醒律师，在处理公司类案件时，既要理解特别法与一般法的关系，也要准确把握规范竞合、规范冲突及裁判选择背后的逻辑。

本期大讲堂的设置很有代表性。上午讲的是法律方法，下午讲的是规范体系；上午讨论原则如何修正规则，下午讨论规则之间如何协调适用。前者回应的是裁判论证问题，后者回应的是法律适用问题；前者帮助律师理解“怎么想”，后者帮助律师理解“怎么用”。这也是当前民商事律师能力升级中最关键的两个维度。今天的专业竞争，越来越不是谁知道更多知识点，而是谁能更稳地识别案件结构、提炼争议焦点、建立解释路径，并把法律意见转化为可以进入裁判和交易场景的专业方案。

作为本期活动协办单位，上海兰迪（郑州）律师事务所高度重视此次学习交流机会。对一家以专业化建设为核心方向的律师事务所而言，协办这样一场高质量的省级专业培训活动，意义并不止于参与一次行业活动，更在于借此不断校准自身的专业建设方向。无论是诚信原则在个案中的修正功能，还是公司法与民法典的衔接适用，背后所指向的，都是律师业务发展的真实需求。今天客户对律师的期待，已经从“知道法律”转向“能够处理复杂问题”；已经从“给出结论”转向“给出经得起审查的论证”；已经从“单点服务”转向“在争议解决、公司治理与交易结构中提供整体性的专业支持”。这要求律师和律所都必须持续学习、持续更新、持续提升。

对兰迪郑州而言，专业培训从来不是附加项，而是专业能力建设的基础工程。通过参与本次大讲堂，我们更加深切地感受到，民商事法律服务的竞争，归根到底是专业判断力、规范解释力和复杂问题处理能力的竞争。律师只有不断回到案例、回到规则、回到裁判思维本身，才能真正提升服务客户、回应市场和参与行业竞争的能力。未来，上海兰迪（郑州）律师事务所也将继续立足实务、面向前沿，积极参与并支持各类高水平专业交流与培训活动，不断夯实律师专业能力建设，为客户提供更加扎实、更加细致、更加有深度的法律服务。