日前，新东方郑州校区一教学点因顶风补课被查，但媒体报道画面中在场老师没被打码引起舆论一些争议。有网友说，犯罪嫌疑人肖像一般都会被打码，补课班老师不用？
不得不说，郑州查处违规补课确实力度不小。据称，为规范教培行为，守护快乐暑假，郑州教育部门开展暑期检查，执法人员查处了一批校外教培机构。
爆料镜头中，涉事教学点发觉执法人员开展检查时，并非配合执法检查，而是先将教室门锁上后匆匆关灯。不过，这一切或许已经无济于事。执法人员敲门多次并喊话“把门打开”，如此僵持近20分钟后，教室门终于被打开。
工作人员进去后，看到有不少孩子坐在课桌前，黑板荧屏上课件还没关。老师开始辩称孩子们是在上自习课，但终归还是纸包不住火。
当执法人员问在场老师为什么敲门第一时间不开门，而是关灯的时候，这位老师无言以对，称“这我没办法回答你”。然后被问“这不是英语课吗”，这位老师“你不用问我，不用问我”。
其中有一个镜头很让人意外，似乎又在意料之中，一个小孩子说出“新概念英语”后突然觉得“说错话了”，马上开始支支吾吾。
执法人员问“你是这里老师吗”并要求其出示教师资格证，这位老师四字回应“无可奉告”，随后拿出一本非本人的证。
执法现场，执法人员现场要求清退学生，通知学生家长到场接走孩子。
看到这样的消息，不少网友纷纷热议，话说，公开的执法镜头中，全程未对补课班老师进行肖像进行打码或模糊处理。这引起不少人质疑，话说，补课班老师就如此没有尊严吗？
甚至有网友称，对卖淫嫖娼、赌毒盗抢涉事者都会对其肖像处理，补课班老师的肖像权就这么不值钱，这么不值得尊重？
那么，对此我们应该怎么看？假期进行学科类教培，而且没有教师资格证参与教学工作，确实涉及违反法规的行为，但违法违规者并不是没有肖像权。对违法违规者肖像不处理。是否属于侵犯肖像权的违法行为呢？这要取决于公开主体、目的及范围。
一般来说，国家机关依法履职或媒体正当报道通常合法；个人或商业主体随意公开且超出必要限度则构成侵权 。
所以说，就本事件而言，或许对在场老师肖像未处理不是太妥当，但也不一定违法违规，更不一定造成肖像侵权。
不过，在这件事上，更多网友是支持对当事人肖像进行打码处理的，毕竟，即便是违规补课，公众认为也不是什么十恶不赦的问题。
另外，补课，之所以违规还有这么多人开班，甚至公开招生，是因为市场太大，“群众需求”。再说，全国都在补课，郑州查了补课班，查得再狠有啥用？很多人喊着支持减负，支持取缔补课班，却把自己孩子送进教辅机构，这才是症结所在。
甚至可以说，如果没有从根本上、更统一更规范整治或取缔违规补课，局部抓典型查处，查得再狠也没用。
另外，公众更有疑问，不让孩子们去补课班，请问让孩子干啥，有多少父母能够整个假期陪孩子“快乐暑假”？
