【民间观察】安阳副股级校长陈庆锋与小14岁刚离异会计发生性关系不结婚被处分
题记：韩某是临时工被解聘，陈庆锋为何不和韩某解决，既然把人家睡了，发生了性关系，为何不承担责任？通奸无罪但不等于道德合规，两人交往事件是绝对隐私，公众无法掌握，但男领导与女下属交往公众敏感度高。《忘关摄像头，男女村干部不雅事件后续：两人婚外情已10多年，男方儿子儿媳在闹离婚》《2名村干部疑在会议室做出“不雅举动”，当地回应：两人均已停职》《山东干部后续! 曝私下暧昧10年, 女方正脸赛西施, 儿媳崩溃闹离婚》。不管你信不信，反正我是信了，男领导与女下属在工作中是上下级关系，日常交往容易产生情感共鸣，若缺乏道德自律与制度约束，容易发生权力寻租和利益输送，破坏公序良俗产生道德风险，损害个人声誉、职场生态与公共利益。陈庆锋与配偶之外的人发生性关系明显没道德优越感，韩某就是不想和陈庆锋结婚，为了主动迎合领导，突破职业伦理与道德底线，难道女的离婚后，就可以随便和其他男性发生性关系吗啊？陈庆锋与韩某发生性关系在民风保守中原大地，为何不领结婚证？陈庆锋是校长，掌握学校人事、财务、教学管理权力，韩某是同校会计，直接受陈庆锋领导，负责学校财务收支，权力存在落差，为道德风险埋下隐患。权力寻租是领导与下属交往最核心道德风险，领导利用职权为下属谋取不正当利益，评优评先、岗位晋升、财务便利，下属以情感或身体作为交换筹码形成性贿赂或权色交易、权情交易，破坏职场公平与组织秩序。学校会计掌握单位财务核心，陈庆锋利用校长职权两人相互配合，明显违反财经纪律与职业伦理，哪怕陈庆锋一切合规，校长和会计发生性关系，凭借这一点纪委处分他有点问题没有。陈庆锋具有权力滥用的潜在性。安阳校长与美女少妇会计做爱不结婚损害教育系统公信力。质问，陈庆锋校长，你让自己情人担当会计，单位财务是否公正？谁监督？韩某担任会计还给校长陪睡，其他女教师如何竞争的过你？陈庆锋与韩某的交往到底什么时间，公众不得而知，都有可能，反正个人声誉破产、职业前途尽毁。领导很容易权力异化，谋取私利、满足性欲，忽视权力公共性，陈庆锋作为校长，本应把权力用于学校管理与教育教学，因情感交往让权力卷入利益输送的潜在风险。事业单位，老公担任校长，老婆明显不能担当会计，陈庆锋与韩某得交往处于灰色地带，假如不是周某的举报，公众不知道，陈庆锋作为校长忽视领导身份特殊性，没主动回避与下属交往，就是想和韩某交往，也应该让其不担当会计岗位并公开，别搞地下恋情，否则瓜田李下说不清。陈庆锋反复强调，双方都离异单身，恋爱合法合规，无破坏他人婚姻，离异后的交往，陈庆锋并非完全无过错。即使领导与下属的交往是真实情感，因权力不对等与利益关联性，存在权力滥用潜在风险，这种风险不因单身消失。陈庆锋的错误在乎忽视校长+会计的利益关联性，把法律合法等同职业合规，没意识到这种交往对职场公平与教育形象的潜在损害。法律合规不等于道德合规，校长比普通公民更严格道德规范。陈庆锋与韩某不雅聊天，两人不会不进行不雅聊天？况且韩某刚和老公离婚不足半年，其老公明显怀疑其出轨，陈庆锋暴露，尽管其诡辩狡辩不承认，但是韩某老公不需要陈庆锋承认，网络公布和去教育局投诉。陈庆锋有没有偏袒韩某？陈庆峰与韩某得交往核心在于与配偶之外的人发生性关系，即使离异后，也属于非婚姻性关系，这不是个人私事。假如有铁证证明陈庆锋与韩某得交往在韩某离婚前，就是婚内出轨，根据《民法典》夫妻忠实义务，出轨属于过错方，如果出轨属于公职人员，会被处分，韩某是代课教师，但陈庆锋属于公职人员还是领导干部，明显要处分。离异后非婚姻性关系还有其他法律风险，有没有利益输送或权力寻租？与配偶之外的人发生性关系，对公职人员尤其是教师和校长职业风险是毁灭性的。师德不合格是最轻微的，甚至丧失教师资格，无法再从事教育工作。职业声誉破除，行业内社死。万幸陈庆锋离婚，、家庭信任危机、社会信任危机，明显韩某遭信任危机。会计女校长发生性关系，从职场关系异化为利益关系，丧失纯粹性，双方人生轨迹扭曲。陈庆锋离婚和女下属刚离婚发生性关系没多少道德优越感，他的理解片面，他的交往表面看占理，其实存在明显不规范与不道德。《河南汤阴县一初中校长涉嫌发表美化侵华日军文章被免职》《成都初三语文考试惊现美化日军文章，原文作者居然是河南某中学知名校长！！！通报来了！作者已被免职》安阳一些校长素质低劣的很。事业单位已建立恋爱关系的，应主动申请调离或调整岗位，避免权力与利益绑定。
文/落魄书生-王中银
安阳市龙安区西高平小学前校长陈庆峰与配偶之外的人发生性关系惹祸。副股级干部陈庆锋与同校刚离异女教师兼任会计韩某发生性关系诱发舆情，纪委认为其违纪处分。陈庆锋2011年离婚、韩某2022年离异，陈庆锋1978年出生高级职称，韩某1992年出生代课教师，没编制临时工，陈庆锋给媒体描述他们2023年6月确立恋爱关系并发生性关系，韩某前夫周某通过窃取手机隐私获取两人不雅微信聊天记录向教育局举报并网络散布，不晓得这个聊天记录是在离婚前还是离婚后，根据犯罪黑数，就是发现的数量和真实数量不同，被固定证据的时间往往滞后，韩某明显不想和老婆离婚，韩某明显看不上自己老公，他老公经济社会地位没陈庆锋高，假如韩某老公非常有本事，韩某可能就不主动离婚，很多离婚就是因为男的没本事或没钱。陈庆锋当时被党内警告，不没意识到根据河南省文件，自动认定师德不合格，等晋升时才意识到这个纪委处分会触动他的核心利益。陈庆锋被免职，韩某被辞退，陈庆锋为了一点职场利益，把和韩某的性关系通过媒体公之于众，搞的沸沸扬扬，这种男人是否自私？几千万人知道了，34岁少妇韩某和陈庆锋发生过性关系，睡过觉，这种潜在的副作用，他是否真的爱韩某？当初他第一段婚姻结束的诱因，陈庆锋是否真的是白莲花？是受害者。此舆情在安阳搞的沸沸扬扬，当地很恼火，家丑不可外扬，网络呼吁针对陈庆锋倒查10年或15年，抓到铁证刑拘开除吃牢饭，至少取消高级职称。《山东一教师猥亵女生一审获刑1年不服上诉 二审获刑12年》，恳请安阳市教育局崔彦军同志关注此舆情，陈庆锋真的如同他说的是完全无辜，没任何过错吗啊？为何贵地提拔干部，优先重用离婚愚昧之徒？
山东一个案例，小学教师长期猥亵多名女生，判刑1年，他不服，持续抗诉，二审检察院较真发生适用法律错误，判刑12年。安庆西高平学校副股级校长陈庆锋与女会计韩某打着恋爱旗号发生性关系，仅仅被纪委警告处分？师德不合格调离岗位，陈庆锋有没有触碰职业伦理情感越界？教育系统桃色事件杀伤力重大，安阳教育系统这则丑闻声名远播，闻名全国，恳请官宣，到底是纪委冤枉陈庆锋校长，他确实委屈还是真相没被披露？陈庆锋2011年离婚，同校女教师韩某2022年离异，2023年确立恋爱关系发生性关系，属于单身成年人合法恋爱，校长+下属（会计）权力不对等，触碰职业伦理与师德规范，尽管双方是成年自愿主体、无直接弱势群体伤害，隐私为女方前夫窃取散播，诱发负面舆情，损害教育系统形象。陈庆锋离婚这么多年如何解决性需求，有没有嫖娼前科？陈庆锋辩论理由是单身恋爱合法，上下级权力不对等，况且他当初隐瞒，公众无法相信他说的时间节点是否真实，陈庆锋1978年48岁，刚离异代课教师1992年才34岁风华正茂少妇，假如不担当校长不是高级职称，不是有编制，这种34岁的少妇会看上他这种糟老头子？这明显是道德优越感下的自我放纵式的非理性不以结婚为目的的性关系，况且会计掌握事业单位财政大权，陈庆锋不和发生过性关系的韩老师结婚，这相当于利用公款变相嫖娼，一切不以婚姻目的的恋爱和性关系都是耍流氓。
副股级干部陈庆锋职场情感越界，看起来没触碰法律红线，但触碰伦理红线，别管说啥，陈庆锋和韩某与安阳教育系统社会声誉都下滑，此外陈庆锋打着维权旗号，把韩某刚离婚就随便和他人发生性关系的事情通过媒体公布到全国，这是对韩某的重大伤害。陈庆锋并非没有性需求，这14年不结婚，不再婚姻内合法满足明显故事多？作为离异单身男性，陈庆锋渴望情感陪伴，与同校离异女教师韩某恋爱，是本我快乐原则，但权力无意识滥用，作为校长，韩某是会计，他有直接管理权，考核、晋升、财务审批，权力意识成为情感交往中的资本，陈庆锋认为自己可突破职场边界，把领导+下属的权力关系与恋人情感混淆，这是权力欲望的隐性放纵。假如韩某没离婚，陈庆锋摊上大事了，但是韩某离婚前，陈庆锋与韩某是否相好，这事没铁证？韩某前夫怀疑，信息不对称，公众不知道。陈庆锋反复强调，反正双方都单身、恋爱合法，把自己行为合理化为受法律保护的自由恋爱，忽视领导身份的公共责任与上下级权力不对等的风险，是自我欺骗的扭曲防御机制。
陈庆锋否认自己的桃色事件，抹黑安阳教育系统形象，否认校长与女会计发生性关系损害职场公平，认为私人生活不应被公权力干预。陈庆锋把法律合法等同于道德合法，产生强烈道德优越感，认为自己是被冤枉的受害者，忽视校长身份的公众期待。此外通过媒体炒作此事，事情的危害远远超越陈庆锋的估计。陈庆锋是典型师德薄弱黑典型，这种人提拔为校长，建议安阳市教育局和安阳市纪委对龙安区教育局领导和当地教委领导追究他们的领导责任，到处陈庆锋提拔推荐人一并处分。乱世用重典。校长，维护职场公平、廉洁自律、为人师表，没秉持领导与下属回避原则，把个人权利置于公共责任至上，陈庆锋把女会计韩某奸淫了，为何不结婚？陈庆锋的法律底线约束强，但道德高线若，把不违法等同与不违规，忽视教育系统对领导干部更高道德期待。校长就下属有权力，是管理者的权力，权力与情感结合，权力与情感共生，陈庆锋案例模糊职场边界，把校长管理权力与恋人情感关系混淆，没采取回避，没及时调整韩某会计岗位，没主动调离，触碰职业伦理底线，属于权力无意识滥用的非理性。公众对单身恋爱是否应师德处分，公权力是否应干预私生活产生分歧，这里面有信息不对称，真实的陈庆锋办的事情，把选择性呈现信息，当地官方可能掌握更核心信息，给陈庆锋面子没公开。
