沉重的辩护

一、不愿接受的委托

2025年8月，暑气正盛。

我坐在律师事务所的办公室里，空调嗡嗡作响，却驱不散心头莫名的燥热。对面坐着的是一位中年妇女，叫王秀兰，来自三百公里外的北川县永宁镇。她的手粗糙皲裂，指节紧攥，像抓着最后一根稻草。

“律师，”她开口，声音沙哑，“我儿子张磊，他……他犯事了，被抓到了看守所。您得救救他，他才二十八岁。”

她低着头，眼泪一颗颗落在手里的拘留通知书上，“县里的人说，可能要判死刑。”

我翻开起诉意见书副本。案情跃然纸上——

2025年7月12日，北川县永宁镇双河村，地名鹰嘴崖的山坡。被告人张磊，时年28岁，在遇见在此放羊的被害人周某某，女，16岁后，张磊见四周无人，产生强奸念头。他趁周某某不备，将其抱住，遭反抗后，用随身携带的尖刀刺伤周某某胸部，强行奸淫。事后，为掩盖罪行，张磊又用刀捅刺其腹部，并将她推下山坡。周某某受伤昏迷。张磊以为其死亡，逃至碎石坡抽烟。周某某醒来后呼救。张磊听到后，再次冲上前，用刀捅刺周某某腰部，并用手将周某某外露的肠子扯断，又捡起刀向其腹部、腿部连刺数刀。后因村民赶来，张磊逃离现场。周某某经抢救脱险，损伤程度为重伤。

故意杀人（未遂）、强奸。两个罪名，每一条都指向死刑。

我合上卷宗，脑海里却挥不去那个画面：一个十六岁的女孩，赶着羊群上山，再也没有完整地回来……

二、看守所会见

三天后，我在北川县看守所见到了张磊。

铁窗后，他比我预想的更瘦，眼神里有一种奇怪的平静，像深潭死水。

“律师，我没想杀她。”他开口第一句。

“那你有没有用刀捅刺被害人……还扯断她的……肠子？”我尽可能地让语气保持客观中立。

他沉默，喉结滚动：“我当时……慌。她骂我，说要去告我。我怕。我只是想让她别喊。”

“她……才刚满十六岁！”助理小刘情难自禁道，语气里透漏着说不清的东西，我侧过头用余光提醒他注意自己的情绪，小刘便低头默默地做起笔录，但压着稿纸的左手仍紧握着拳头，职业理性又让我继续会见下去

张磊没有回答只是低下头。

……

会见结束，我走出看守所。八月的阳光刺眼，我却感到彻骨寒意。

三、医院

征得家属和办案机关同意后，我去医院见了周某某。

她已经脱离危险，但还不能说话。她的母亲守在床边，眼圈青黑，像很多天没睡。病床上的女孩苍白得像一张纸，腹部缠满绷带，露出的手臂上也有刀疤。

她的母亲掀开被子一角，让我看了一眼那道长长的刀口——那是手术抢救时留下的，从胸口一直到小腹。

“肠子断了三处，”她母亲说，声音很轻，像怕惊醒什么，“医生说，再晚十分钟，人就没了。”

我问周某某：“你还记得那天的事吗？”

她点了点头，又摇了摇头。眼泪从眼角滑下来，无声无息。

她的母亲把我送到走廊，突然抓住我的手臂：“律师，那个畜生……会不会判死刑？”

我没有立刻回答。窗外是灰蒙蒙的天。

四、调查

接下来的日子，我像一台精密仪器，高速运转。

约见办案民警——刑侦大队长姓刘，老刑警，目光如刀，“律师，这个案子没疑点。证据链完整，DNA、刀具、目击者。”他递过一根烟，“我干了三十年，没见过这么狠的。人家姑娘才十八岁，肠子都断了，抢救了四天，医院下了两回病危。”

检察院阅卷——卷宗比我预想的厚。伤情鉴定照片触目惊心。我翻开另一份材料，心里一沉：同村村民反映，张磊曾于2023年、2024年先后两次对村民吴某实施强奸，并在第二次强奸后逼其喝农药，因证据不足未认定。

约见检察官——女检察官姓陈，年轻，但语气不容置疑，“律师，这个案子我们建议死刑。犯罪动机卑劣，手段特别残忍，被害人重伤，社会影响极坏。”

我提交法律意见书，申请取保候审，不出意料地被驳回。

五、庭审

北川县人民法院。

庭审那天，阴天，风很大。旁听席坐满了人，被害人家属、村民、记者。周某某没有出庭，她的母亲坐在第一排，眼圈通红，全程没有看被告席一眼。

公诉人宣读起诉书，声音平稳，每一个字都像钉子。

我发表辩护意见：“被告人张磊故意杀人系未遂，根据刑法第二十三条，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案被害人未死亡，社会危害性小于既遂……”

公诉人反驳：“犯罪未遂是‘可以’从轻，不是‘应当’。本案被告人强奸后杀人灭口，发现被害人未死，再次返回捅刺、扯断肠子，犯意坚决，手段极其残忍。被害人虽幸免于死，但身心受到极大摧残，社会影响恶劣。根据刑法第六十一条，量刑应综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。本案依法可不从轻！”

最后陈述，张磊站起来，声音发颤：“我错了……求法庭给我一次机会。”

他转过头看旁听席，他的母亲王秀兰已经泣不成声。

而周某某的母亲，始终没有看他一眼。她只是低着头，盯着自己的手。

六、判决

一个月后，判决书下达。

法院认为：被告人张磊违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女，构成强奸罪；后又故意非法剥夺他人生命，致人重伤，构成故意杀人罪。故意杀人虽属未遂，但犯罪动机卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，社会影响极坏，不足以从轻处罚。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

张磊当庭表示上诉。

西江省高级人民法院二审维持原判。

最高人民法院复核裁定：核准死刑。

七、执行死刑

不久，张磊被执行死刑。

消息传来那天，我给周某某的母亲打了一个电话。电话那头沉默了很久，然后是一声很轻的“你已经尽力了”，然后就挂断了。

后来我从办案民警那里得知，周某某出院后回了老家，没有再放过羊。她很少出门，但已经开始慢慢恢复。十六岁的年纪，未来本该有无限的可能，但这个案件，永远改变了她的人生轨迹。

我最后一次见张磊，是在复核裁定下达后。他瘦得脱了相，眼神空洞。

“律师，你说……如果那天我没有上山，是不是就不一样了？”

我没回答。这个问题没有意义。有意义的是另一个问题：如果那天，他在第一刀之后就停手，一切是不是就不一样了？

可惜没有如果。

走出看守所，天又阴了。我想起同事老胡的话：“律师辩护的意义不是帮被告人开脱罪责，而是让他得到应有的惩罚。”

是啊，“应有的惩罚”，我自言自语道，抬起头，看见远处鹰嘴崖的轮廓，沉默地横亘在天边。

那个十六岁的女孩，曾经在那里放羊……

“走吧，晚上喝两杯！”助理小刘招呼道……

【案件启示】

犯罪未遂的“未”字，在公众讨论中常常被误解为“罪不至死”，但实践告诉我们：当手段极其残忍、后果极其严重、主观恶性极深时，未遂并不等于从轻。对于每一个普通人，这个案子提醒我们：真正的悲剧，往往始于一个瞬间的恶念，却要用一个人的一生、一个家庭的破碎来承担。保护弱者，严惩罪恶，是法律最后的底线，也是社会良知的底线。

声明： 本文根据真实案例改编，人物姓名及地名均为化名。