郑州古都地位质疑,城市新区扩张是否掩盖历史真实
郑州这个地方,很多人提起来第一反应是交通枢纽、是中原腹地的省会,但很少有人会把它和西安、洛阳、开封那种＂古都＂的份量感联系在一起,这不是偶然的,因为你走在郑州街头,看到的是成片的新区、高架桥、CBD,那种让人一眼就能感觉到＂这是个古都＂的东西,在郑州确实不太够,可问题是,郑州明明在历史上也做过都城,商代后期的殷商文明就在这片土地上,为什么今天的郑州给人的感觉完全不是那么回事。
这背后其实藏着一个更深的问题,不是郑州的历史不够格,而是这座城市在快速扩张的过程中,把历史的痕迹稀释掉了,你去看西安,城墙还在,钟楼鼓楼还在,整个城市的空间布局都在提醒你这是个古都,但郑州不是,郑州的老城区面积本来就小,商代遗址大多埋在地下,地面上能看到的古建筑少得可怜,加上这些年城市扩张太快,新区一个接一个往外铺,老城的存在感就更弱了,结果就是,你很难从城市的物理空间里感受到历史的重量,这不是说郑州没历史,而是这个历史在城市化的浪潮里被冲散了。
郑州的新区扩张速度在全国都是数一数二的,郑东新区从规划到成型也就十几年时间,CBD、会展中心、龙湖、如意湖,这些地标建筑拔地而起,整个城市的重心往东移了一大截,这种发展速度当然有它的道理,郑州需要经济增长,需要产业承载空间,需要跟上中部崛起的步伐,但问题在于,当一个城市把所有的资源和注意力都放在新区建设上的时候,老城区的历史保护就很容易被挤到边缘。
你去看郑州的老城,管城区、二七区那一带,商代遗址公园倒是建起来了,但周边的环境配套跟不上,很多游客去了都觉得有点冷清,不是说遗址本身不重要,而是这个遗址在整个城市的规划里显得有点孤零零的,它没有像西安城墙那样成为城市的中轴线,也没有像洛阳龙门石窟那样形成一个完整的文化旅游带,它更像是一个被新区包围的历史孤岛,这种状态让人很难把郑州和＂古都＂的身份真正联系起来。
更深层的问题其实不在建筑,而在叙事,一个城市要让人觉得它有古都的底蕴,光有考古发现是不够的,它需要一套完整的历史叙事,让这个城市的每个角落都在讲同一个故事,西安讲的是十三朝古都、汉唐盛世,洛阳讲的是九朝古都、牡丹花城,开封讲的是北宋东京、清明上河图,这些叙事不是编出来的,而是这些城市在长期的历史积累和现代规划中慢慢形成的,但郑州没有这个东西,你问十个人郑州的城市标签是什么,可能会得到十个不同的答案,交通枢纽、商贸中心、中原腹地,都对,但都不够有力。
这种叙事的缺失带来的后果就是,郑州的历史地位始终停留在学术层面,进不到大众认知里,你跟外地人说郑州是古都,人家第一反应可能是＂有吗＂,这不是因为郑州的历史不够硬,而是因为这个历史没有被转化成一种可感知、可体验的城市氛围,城市扩张太快,历史保护跟不上,文化叙事没建立起来,三个问题叠加在一起,结果就是郑州的古都地位始终在一种＂知道但感觉不到＂的尴尬状态里。
如果你对郑州的历史感兴趣,可以去商代遗址公园看看,虽然周边配套一般,但遗址本身还是值得一去的,能让你对商代文明有个直观的感受,另外二七纪念塔也可以顺便看看,虽然跟古都身份关系不大,但它确实是郑州为数不多能让人记住的地标,至于新区那边,如意湖、千玺广场这些地方适合拍照打卡,但别指望从那里感受到什么历史厚重感,那不是郑州的强项。
