郑州常燕瑀律师 摆脱诉累困局 快速突破建工案件多年诉讼僵局

常燕瑀律师执业于北京市盈科（郑州）律师事务所，擅长公司纠纷与顾问、重大民商事案件二审再审、合同纠纷、执行异议与复议。在甲公司诉乙公司建设工程合同纠纷案中，面对一二审不利局面，她精准锁定争议点推动再审，再审庭审促使法院查明事实发回重审。重审时优化诉讼策略，明确损失与乙公司施工行为关联。二审促成调解，为甲公司挽回53万余元损失，还兼顾效率与权益，防控反诉风险，提供定制化代理策略。

在建筑工程领域的法律纠纷中，当事人常常深陷诉累困局，多年的诉讼僵局如同一座难以翻越的大山，阻碍着合法权益的实现。而郑州常燕瑀律师凭借其专业能力与智慧，成功为当事人摆脱困境，实现胜诉逆转。

常燕瑀律师执业于北京市盈科（郑州）律师事务所，拥有5年丰富执业经验，毕业于河南财经政法大学法学专业，获学士学位。她擅长公司纠纷与顾问、重大民商事案件二审再审、合同纠纷、执行异议与复议等领域，为众多客户提供了专业且有效的法律服务。

大型企业建工纠纷的艰难历程

甲公司作为大型环保科技企业，是林州某烟气超低排放改造项目总承包方。2016年2月，甲公司与乙公司签订相关合同，将部分工程分包给乙公司。后因工程款纠纷，乙公司起诉甲公司，甲公司提出558万余元扣款反诉，却未被法院受理，法院告知其另案主张权利。甲公司另行起诉要求赔偿经济损失，乙公司反诉要求支付10万余元相关费用。原一二审法院以重复起诉、证据不足驳回甲公司全部诉讼请求，同时驳回乙公司反诉，甲公司合法权益未得到保障。

常燕瑀律师的精细化代理之路

1.再审攻坚：推动指令再审

常燕瑀律师作为甲公司代理律师，全面复盘前案及裁判文书，精准锁定核心争议点——甲公司反诉未被实质审理，起诉不构成重复起诉。她撰写详尽再审申请书，援引《民事诉讼法》及“一事不再理”认定标准，举证前案法院“另案起诉”裁判表述，补充建设工程法律依据，成功推动河南省高级人民法院指令安阳市中级人民法院再审本案。

2.再审庭审：驳斥不当抗辩

在再审庭审阶段，常律师针对性驳斥乙公司“重复起诉”“证据不足”抗辩，强调原一二审未实质审理甲公司诉求，程序严重不当，促使法院查明核心事实，最终作出撤销原一二审判决、发回重审的裁定。

3.重审代理：优化诉求与证据

重审阶段，常律师当庭细化调整诉讼请求，从558万余元调整为506万余元并明确五大类损失构成，补充关键证据，采用“证据+现场勘验”方式，明确损失与乙公司施工行为关联性，针对乙公司反诉提出抗辩，弱化其诉求依据。

4.二审调解：实现利益最大化

乙公司不服一审判决上诉，常律师结合再审及重审情况，促成双方调解，协调法院退减诉讼费，帮助当事人利益最大化，实质性维护了甲公司合法权益。

常燕瑀律师代理的亮点呈现

1.精准破解程序僵局

面对原一二审“重复起诉”错误定性，常律师未纠缠实体争议，聚焦程序核心，构建严密逻辑链，推动指令再审。

2.精细化证据与诉求优化

重审时精准优化诉求，补充关键证据，创新佐证模式，提升核心诉求支持率。

3.二审调解实现利益最大化

二审主动促成调解，锁定胜诉成果，避免时间成本与执行风险，降低诉讼成本。

4.全流程风险平衡

有效防控乙公司反诉风险，使乙公司反诉仅部分得到支持，实现双重平衡。

5.适配大型企业需求

结合甲公司特点，提供定制化代理策略，兼顾权益挽回与企业信誉/效率。

常燕瑀律师以其专业、智慧与责任心，成功为甲公司摆脱建工案件多年诉讼僵局，实现了合法权益的有效维护，为建筑工程领域的法律纠纷解决提供了典范。