凌晨四点，郑州某个小区, 有位叫李薇（化名）的居民, 又一回被窗外传来的声响给惊醒了, 那并非其熟悉的城市苏醒的开端序曲, 而是竹制大扫把跟柏油路面相互摩擦发出来的、沉闷且持续着的“唰——唰——”声, 还混杂着环卫工人压低了嗓音的交谈声, 她心里明白, 这是城市在为前一晚的狂欢去“买单”, 该小区旁边那条主干道两侧, 绵延有数百米的夜市摊贩散走之后, 留下的是一片得花费数小时方可清理干净的杂乱景象。
同在这个有着上千住户的小区里, 和李薇情况一样, 越来越多的邻居正身处一种矛盾的情绪之中。他们曾经为家门口忽然出现的“烟火气”而感到欣喜, 下班途中能顺手下单购买热炒、新鲜水果, 即便不买东西也乐意逛上一回, 仿若重回记忆里的乡村大集。可是, 当蟑螂顺着垃圾堆爬上小区楼道, 当摊位致使晚高峰时期的车流拥堵得挪不动步, 当促销喇叭的叫卖响声一直持续到深夜十一点, 最初的“温情滤镜”就开始破碎了。一场无声的, 但涉及“生存权”以及“生活权”的战争, 正在城市如同毛细血管般的街道上, 悄然上演。
“以为是热闹，实则是负担。”这是大多数周边居民心态转变的起点。但是你不知道的是负担最直接、最沉重的承接者，往往是隐身在夜色与晨曦中的环卫工人。
王建国（化名），六十岁，负责该路段清扫已有五年。他的工作时间, 由于夜市的出现, 被无形之中切割与拉长了。以前是五点开始开工, 七点之前基本上能够扫完。现在却不行了, 摊子收得晚, 垃圾多得超乎想象, 有菜叶子, 有油污, 有一次性碗筷之类。他摊开一双布满老茧还有裂口的手, 冬天会生冻疮, 夏天很是闷热, 高压水枪冲洗不掉的顽固油渍, 常常需要蹲下用铲子一点点去刮。他的工资并未因为工作量急剧增加而有变化, 那份超额的劳作, 变成了被默认的职责延伸。
环卫系统所承受的压力呈现出连锁性, 垃圾清运的频率有所增加, 运输量也在上升, 如此一来, 处理成本随之提高, 而这些成本, 最终是由公共财政来承担的, 也就是全体纳税人进行担责与承受, 摊贩们获取了公共道路给予的客流红利, 然而却并未支付相应的场地使用费用以及清洁和维护费用, 这笔“沉默的账单”, 无声无息地转移到了社会公共资源以及像王建国这样的底层劳动者身上。
图源：网络
离夜市不到五十米线的距离, 刘姐的“便民早餐店”已然开业八年了。空间有二十平米大小, 每月租金是3500元。“以往早上忙得连脚都沾不到地面, 现在……”她露出一丝苦笑, 朝着门口稀疏的客流指了指, “人都被门口的鸡蛋灌饼摊、豆浆车给抢走了。”
刘姐计算了一笔账目, 她要去支付租金, 支付水电费用, 支付燃气费用, 支付物业费用, 去办理完备的营业执照, 办理食品经营许可证, 办理员工健康证, 接受定期的市场监督管理, 接受卫生检查。然而门外的流动小贩, 这些成本近乎为零。他们占用人流量大的交通要道, 行动灵活且随机应变, 可是价格却不一定更为优惠。“我店里豆浆卖两块钱, 他们敢卖三块钱, 可能是大家觉得摊位‘便利’, 贵一点也就认可了。”刘姐的疑惑在于, 当“灵活就业”的善意政策, 碰上“守法经营”的刚性成本, 公平竞争的底线究竟在何处?
这种挤压效应正处于蔓延状态, 并非仅仅局限于餐饮领域。水果店、杂货铺以及服装店, 都体会到了源自“零租金”路边的那份寒意。有一位商业分析人士明确指出, 一个区域内的消费客流是存在阈值的。那些无序进行扩张的摊点, 究其实质属于“流量劫持”行为, 它分流了实体店赖以生存的血液。倘若长期如此, 受到损害的将是实体商业生态以及城市商业的多样性。
图源：网络
如果说环境与公平问题还算得上属于“慢性困扰”，那么公共安全便是悬在头顶的“达摩克利斯之剑”。
根据郑州市12345政务服务便民热线数据, 今年5月, 受理了7100多路关于摆摊占道的投诉。其中, 有触目惊心的案例: 急救通道被摊位堵住, 消防车辆不能通行, 晚高峰时整条道路成了“停车场”。一位市民在投诉信里写着: “听到救护车声音在附近响, 却半天过不去, 那焦急和无力感, 令人窒息。”。
对有着超一千三百万常住人口的郑州来讲, 城市道路是维系其生命运转的“动脉”, 也是维持其生命运行的“毛细血管”。流动摊贩占道经营的行为, 好比是随意生成的“血栓”, 说不定什么时候就有可能致使局部位置“坏死”, 甚至造成系统性风险。一旦个人经营便利, 长时间依靠众多市民的出行效率受影响、紧急救援通道不畅通来换取, 那它的正当性就开始出现动摇了。
民意的反弹与现实的困境，将城市管理者推到了台前。部分群体的生计来源以及城市的活力, 有可能因政策的完全禁止而被扼杀；公共利益会因放任不管而遭受损害, 矛盾也会因此激化。
郑州当下的治理思路展现出了特定的一种权衡：主干道严格禁止, 次干道严格控制, 背街小巷还有便民疏导点规范且限时进行经营。其核心要领是 “取缔无序占道行为, 引导走向规范经营状态” 。这意味着，摆摊并不是被完全彻底地禁止, 而是被要求进入到一个更加具备秩序、具有更少负面外部影响的框架范围之内。
一些城市探寻了更为多元化的解决办法, 设立了统一的夜市疏导点, 配备了基础卫生设施以及垃圾处理系统, 摊贩需要缴纳少量管理费来覆盖清洁成本, 划定了分时段经营区域, 使之错开交通高峰, 利用闲置厂房、空地开发低成本创业集市, 引导摊贩“退路入室”, 其目标是在保障摊贩生存空间、满足市民消费需求以及维护城市环境、公共秩序之间, 寻觅那微妙且艰难的平衡点。
图源：网络
返回至起始的那个问题, 摆集市摊, 真的是必须得摆才行吗, 也许, 那个问题自身是要被重新构建一番的, 我们所争辩的，不是“要不要烟火气”，而是 “我们需要怎样的烟火气” 这个问题。
健康的那种“烟火气”, 不应当被凌驾于环卫工人承受着超负荷的劳动之上, 不应当被建造于实体店主发出的无奈叹息之上, 不应当被无视为所有市民一同承担的交通风险以及环保代价之上。它应该是一种 “有责任的繁荣” ，即经营者的权利跟义务是相互对等的, 个人所享有的便利不会凌驾于公共利益之上, 城市所具备的温度和秩序的尺度能够并行不悖！
这需要摊贩的自觉、公众的理解、更需要精细化的城市治理智慧。当喇叭不扰人清梦, 垃圾能及时清理, 道路保持基本畅通, 急救生命线绝对优先, 那份下班后捧在手里的热乎食物, 或许才真正传递出温暖、安心、而非纠结与矛盾的滋味。
图源：网络
城市的魅力在于包容，但包容不等于无序。在人人都拥有麦克风的当前时代，我们愈发有必要去聆听那些处于沉默状态的声音, 那是环卫工人挥动扫帚发出的声音 , 是小店主发出的叹息声音 , 还有救护车在拥堵状况里发出的焦急鸣笛声音 , 这些声音一同构建成了城市生活里完整和谐的声音组合 , 它向我们发出提醒 , 真正意义上的美好生活 , 是离不开对每一个个体权益予以尊重的 , 并且也离不开对公共利益底线共同进行守护。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
