商标诉讼每月观察|郑州中院:短视频引流时使用他人商标构成商标侵权……

法院诉讼动态

柯某自2016年10月6日起通过淘宝店铺销售“狮三百002系列”文创摆件。2019年7月30日，福建省版权局对作品“狮三百002系列”进行登记，柯某为作者及著作权人，版权登记证书显示创作完成日期为2016年4月30日。柯某发现一家名为“和风”的淘宝店铺，该店销售的“国潮风狮爷石狮子摆件高级感小众办公室工位桌面装饰工艺品礼物”与其“狮三百002系列”作品近似。柯某遂以著作权侵权为由诉至四川省雅安市雨城区人民法院。

庭审中，被告抗辩称存在权利冲突，称其使用的作品已由案外人于2016年11月在“2016泉州海丝文化衍生品创意设计”大赛中获得银奖并在相关网站和报纸报道，同时相关作品也于2022年9月6日在福建省版权局进行登记等。

一审法院要求原告在法定期限内提交能进一步证明其是“狮三百002系列”作品著作权人的证据材料，原告为此提交了上述作品的照片底稿截图、3D建模设计底稿，但上述证据均为计算机操作视频，一审法院认为该证据的真实性不能确定等。一审法院据此驳回原告诉讼请求。

原告不服上诉至四川省雅安市中级人民法院。

二审法院认为，原审原告提交的证据并非原始设计底稿，其提供的材料为计算机操作视频，并非创作过程，无法证明创作完成时间为2016年。2026年4月10日，二审法院维持原判。

在版权民事诉讼中，著作权自动取得，但权利的享有不等于权利的证明，权利归属和创作时间仍需由原告举证。一些创作者可能存在一个认知误区，即作品经过登记就可以“一劳永逸”。本案恰说明，通常情况下，作品登记证书对作品权属具有初步的证明效力，但该效力可被反证推翻。原因在于我国作品登记实行形式审查，不进行实质创作时间或独创性核查，因此著作权登记本身并非确权依据，在出现权属争议或时间冲突时，权利人仍需承担更充分的举证责任，如提供作品的设计底稿、原件或取得权利的合同等相关证明。如无法完整提供相关证明，则可能承担举证不能的法律后果。

因此，本案为创作者的著作权权利保护敲响警钟，在完成作品创作后，建议及时保存原始文件及创作过程记录，对创作完成时间等重要节点进行证据固定，可以建立内部版权档案制度，对于重要作品考虑采取发表+版权登记双轨制，以此完善版权证据链路，在诉讼中捍卫自有智力成果。

法院诉讼观点

海南山某公司是一家从事教培服务的企业，也是核定使用在第41类“教育”等服务上的“山香教育”等商标的权利人。2017年起，温州山某公司等主体围绕“温州山香公考”注册了微信公众号、视频号、微博账号、小红书账号、抖音账号等多个账号，宣传推广教育培训服务，大量使用了“山香”“山香教育”等字样。海南山某公司遂以商标侵权及不正当竞争为由诉至浙江省温州市中级人民法院。

庭审中，原告主张适用两倍惩罚性赔偿。

一审法院查明，被告曾为原告关联公司的加盟商，2012年结束加盟关系，同时被告曾因使用“山香教育”等标识受到瓯海区市场监督管理局行政处罚，又因使用“山香教育”等标识被瓯海区人民法院认定构成商标侵权等。

一审法院审理后认为被告被诉行为构成商标侵权及不正当竞争，同时考虑被告的侵权故意以及具有严重的侵权情节等，本案符合适用惩罚性赔偿的要件，一审法院据此支持两倍惩罚性赔偿，判决被告立即停止侵权行为及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及合理支出1060万元等。

被告不服上诉至浙江省高级人民法院。

二审法院审理后认为，反不正当竞争法仅针对恶意侵害商业秘密、情节严重的不正当竞争行为规定了惩罚性赔偿的适用。对于仿冒混淆、虚假宣传等其他不正当竞争行为，未规定可适用惩罚性赔偿，因此不应以被诉商标侵权行为和不正当竞争行为整体的侵权获利为基数从而适用惩罚性赔偿。故二审法院分别计算商标侵权部分适用两倍惩罚性赔偿的数额和不正当竞争部分的赔偿数额。二审法院据此改判原审被告赔偿原审原告经济损失及合理支出452万余元等。

在商标民事诉讼中，存在复合侵权的情形，本案二审法院细化完善惩罚性赔偿的法律适用标准，不能笼统以“整体侵权获利”为基数请求惩罚性赔偿，需要区分不同侵权行为的赔偿规则。同时，法院亦强调了惩罚性赔偿请求必须严格限制在法律明文规定的行为类型，如在《反不正当竞争法》中商业秘密侵权可适用惩罚性赔偿，而仿冒混淆行为、虚假宣传等行为不能适用惩罚性赔偿。最高人民法院2026年4月发布的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号）中也对该适用规则予以明确，为企业提供明确诉讼指引。

因此，企业可参考本案，在维权诉讼中针对恶意侵权的情况，积极主张适用惩罚性赔偿，同时针对复合型侵权，建议拆解不同侵权行为类型，分项计算赔偿数额。值得提醒的是，对于商标侵权行为和不正当竞争行为难以分割计算的情况，可以在整体计算侵权获利后根据侵权行为予以比例分配，以此精细化赔偿主张，构建可采信的赔偿计算方式，优化维权效果。