京衡动态|京衡郑州所开展律师业务学习暨2026年第一期模拟法庭活动

为进一步提升专业能力、营造良好的业务交流氛围，2026年4月10日下午，京衡郑州所刑事专业委员会在本所五层多功能会议室开展律师业务学习暨2026年第一期模拟法庭活动。本次模拟法庭的审判长由刑事专业委员会主任刘喜林担任，公诉人为刑事专业委员会副主任黄善存、食药环犯罪法律部主任胡天仰，辩护人为刑事专业委员会副主任李永青、经济犯罪法律部主任申文波，被告人由刑事重罪法律部主任王亚伟扮演。

2024年x月以来，张某某在其家中，通过微信群、电话等方式组织斗鸡赌博活动。

2024年x月x日，张某某通过微信群联系胡某某、冯某某，约定于x月x日18时在其家中进行斗鸡赌局。当日，张某某负责组织，李某某负责收缴手机、锁门望风。参赌双方分别为：马某某等四人的黄色斗鸡一方，与周某某、王某某的黑色斗鸡一方。周某某一方下赌注6.3万元。

模拟法庭控辩双方围绕本案的核心争议焦点——“被告人周某某的行为是否属于明知他人开设赌场而提供帮助”展开了激烈的辩论。

公诉人黄善存、胡天仰指出，被告人周某某明知他人开设赌场而提供帮助，应当以开设赌场罪追究被告人周某某的刑事责任，主要理由如下：

1.提供核心赌博载体。斗鸡赌博不同于传统纸牌，没有特定品种、经过专业训练的斗鸡，赌场便无法存续。周某某等人带鸡参赛，客观上为张某某经营的赌场提供了必不可少的“赌具”。

2.担任关键职务“催鸡师”。催鸡行为直接影响比赛进程与赌局结果，是赌场维持现场气氛、确保博弈连续性的岗位。周某某等人亲自上阵催鸡，实质参与了赌场的现场组织管理。

3.共同犯罪的合意。周某某等人明知张某某长期利用养鸡场经营赌场，仍带鸡前往，为张某某开设赌场提供帮助，主观上具有共同的犯罪故意。

庭审结束后，担任审判长的刘喜林律师对本次活动进行了专业复盘。他指出：

本案需要重点分析被告人周某某带鸡参与赌博的目的是什么？其行为动机是出于赌博营利，行为目的是参与赌博，因此准确分析被告人的主观故意是本案拆解公诉方定罪逻辑的关键。最后他提到，在新型赌博犯罪中，职业化的参赛者、催鸡师往往游走在玩家与经营者的边缘。通过模拟法庭，我们不仅要磨炼诉辩技巧，更要深刻理解开设赌场罪侵害的法益，准确区分行为人在共同犯罪中所处的地位和所起作用的大小。