郑州古都称号被质疑,规划新区与历史遗迹能否共存

很多人说郑州是古都,但这个说法一直有争议,不是说郑州历史不够久,是因为这个城市的古都标签跟西安、洛阳那种不一样,西安说自己是古都,你一去就能看到城墙、钟楼、大雁塔,那些东西摆在那儿,你不信都不行,洛阳也是,龙门石窟、白马寺,走到哪儿都能感受到历史的厚度,但郑州不太一样,郑州说自己是商都,这个没问题,商代的遗址确实在这儿,但问题是这个古都的存在感太弱了,弱到很多人在郑州生活多年都不知道自己脚下踩着的是三千多年前的都城遗址。

这种弱不是说遗址不重要,商城遗址确实重要,但它被埋在城市底下,被各种现代建筑包围着,你要不是专门去找,根本感觉不到它的存在,这就造成了一个很尴尬的局面,郑州想靠古都这个名头提升城市文化底蕴,但普通人来了之后又看不到什么像样的历史遗迹,自然就会觉得这个古都称号有点名不副实。

真正让人感到矛盾的是郑州这些年的发展方式,这个城市一直在往外扩,郑东新区、航空港区、高铁新城,一个接一个地规划新区,城市框架越拉越大,但与此同时,老城区里的历史遗迹却始终没有得到应有的重视,商城遗址公园建了,但规模和展示效果跟它的历史地位完全不匹配,城隍庙、文庙这些古建筑修是修了,但周围全是现代商业街,那种历史氛围根本营造不出来。

这种冲突不是说规划新区就一定会破坏历史遗迹,而是城市发展的重心完全偏向了新区建设,历史遗迹的保护和展示始终排在次要位置,你去看郑州的城市宣传,重点永远是高铁枢纽、国家中心城市、航空港经济区,古都文化基本上只是个陪衬,这就导致一个结果,外地人来郑州,感受到的是一个现代化的交通枢纽城市,而不是一座有着深厚历史底蕴的古都。

更关键的是,这种发展模式已经形成了路径依赖,郑州现在的城市定位就是交通枢纽和物流中心,这个定位带来的经济效益是实实在在的,但历史文化旅游这块始终做不起来,因为游客来了看不到什么东西,看不到东西就不会再来,不会再来就更没人愿意在这方面投入,这个循环一旦形成,想打破就很难。

郑州的问题不是历史遗迹少,是展示方式出了问题,商城遗址面积很大,但大部分区域都没有开发,普通人去了只能看到几段残存的城墙和一些考古挖掘坑,这种展示方式对专业人士来说可能够用,但对普通游客来说完全没有吸引力,你看西安怎么做的,城墙修复得完整,上面还能骑自行车,钟楼鼓楼晚上打灯光,整个回民街都是古建筑风格,这才叫把历史遗迹和现代城市结合起来。

新区规划和历史遗迹保护不是对立的,关键在于城市管理者怎么看待历史文化的价值,如果只是把它当成一个宣传口号,那肯定做不好,如果真把它当成城市的核心竞争力,那就得下功夫去做,该投入就投入,该规划就规划,不能老想着靠新区建设来拉动GDP,历史文化旅游这块就放任不管。

郑州现在还有机会,商城遗址还在,老城区的格局还没有完全被破坏,只要下决心做,还来得及,但这需要城市管理者转变思路,不能再把古都只当成一个名号,得真正当成一张可以用的牌,把历史遗迹的保护和展示提到跟新区建设同等重要的位置,该拆的拆,该建的建,该恢复的恢复,这样郑州的古都身份才能真正立得住。

小贴士:去郑州看商城遗址公园,最好找个讲解员,不然真看不出什么门道,另外推荐去看看二七纪念塔和河南博物院,虽然不是古代遗迹,但能补充对这个城市历史的理解,至于城隍庙那一片,可以去逛逛,但别期待太高,周围商业化比较严重,历史氛围不太够。