《古文观止》第156篇:柳宗元《书洛阳名园记后》资料汇编(逐句详解+鉴赏+汇评)

目录

01原文

02逐句详解

03杨海明：《书洛阳名园记后》鉴赏

04汇评

01原文（233字）

1洛阳处天下之中挟殽黾之阻当秦陇之襟喉而赵魏之走集盖四方必争之地也天下当无事则已有事则洛阳必先受兵予故尝曰洛阳之盛衰天下治乱之候也

2唐贞观开元之间公卿贵戚开馆列第于东都者号千有余邸及其乱离继以五季之酷其池塘竹树兵车蹂蹴废而为丘墟高亭大榭烟火焚燎化而为灰烬与唐共灭而俱亡无余处矣予故尝曰：园囿之兴废洛阳盛衰之候也

3且天下之治乱候于洛阳之盛衰而知洛阳之盛衰候于园囿之兴废而得则《名园记》之作予岂徒然哉

4呜呼公卿大夫方进于朝放乎一己之私自为之而忘天下之治忽欲退享此得乎唐之末路是已

02逐句详解

《书〈洛阳名园记〉后》是李格非为自己所编散文集《洛阳名园记》撰写的后记，作于北宋中后期。作者以洛阳名园的兴废为切入点，串联起洛阳盛衰与天下治乱的关联，借唐代名园随王朝覆灭而荒废的史实，讽喻北宋公卿大夫放纵私欲、忘却天下治乱的行径，警示王朝兴衰的隐患，立意深远，兼具政论性与讽喻性。

本文艺术特色鲜明：层层递进说理，从洛阳地势到名园兴废，再到天下治乱，逻辑链条清晰严谨；以史为鉴，借唐代旧事讽喻当朝，针对性强，警示意味浓厚；语言简练有力，短句与感叹句结合，情感沉郁，极具感染力。

第1段

原文：洛阳处天下之中，挟殽、黾之阻，当秦、陇之襟喉，而赵、魏之走集，盖四方必争之地也。天下当无事则已，有事则洛阳必先受兵。予故尝曰：“洛阳之盛衰，天下治乱之候也。”

逐句详解

1. 洛阳处天下之中，挟殽、黾之阻，当秦、陇之襟喉，而赵、魏之走集，盖四方必争之地也。

字词解析：“处”：位于、处在；“天下之中”：天下的中心地带；“挟”：拥有、凭借；“殽”：通“崤”，崤山（今河南洛宁北）；“黾”：黾隘（今河南信阳西南平靖关），古隘道名；“之”：助词，的；“阻”：险阻、险要地势；“当”：处在、正对着；“秦”：今陕西一带；“陇”：今陕西西部及甘肃一带；“襟喉”：比喻要害之地（像衣襟和咽喉一样关键）；“而”：连词，表并列；“赵”：战国时国名，此处指今山西、陕西、河北一带；“魏”：战国时国名，此处指今河南北部、山西西南部一带；“走集”：往来必经的险要聚集地；“盖”：大概、应当，表推测；“四方”：天下、各地；“必争之地”：各方势力必定争夺的地方。

整句意思：洛阳位于天下的中心，凭借崤山、黾隘的险要地势，正处在秦陇地区的要害之地，也是赵魏两地往来的必经要道，应当是天下各方必定争夺的地方。

赏析：开篇铺陈洛阳的地理优势，以“中”“阻”“襟喉”“走集”等词精准定位其战略地位，为后文“必先受兵”的论断铺垫，逻辑严谨，开篇即奠定沉郁的议论基调。

2. 天下当无事则已，有事则洛阳必先受兵。

字词解析：“天下”：指全国；“当”：倘若、如果；“无事”：太平无事；“则已”：就罢了、便算了；“有事”：指发生战乱、变故；“则”：就、便；“必先”：必定首先；“受兵”：遭遇战乱、遭受兵祸。

整句意思：天下如果太平无事就罢了，一旦发生战乱，洛阳必定首先遭遇兵祸。

赏析：以“无事则已”“有事则必先受兵”的对比，进一步强化洛阳的战略特殊性，承接前文地势论述，为后文“洛阳盛衰关乎天下治乱”的核心观点做足铺垫。

3. 予故尝曰：“洛阳之盛衰，天下治乱之候也。”

字词解析：“予”：我，李格非自称；“故”：因此、所以；“尝”：曾经；“曰”：说；“之”：助词，用于主谓之间，取消句子独立性；“盛衰”：兴盛与衰败；“治乱”：安定与混乱；“候”：征兆、标志。

整句意思：所以我曾经说：“洛阳的兴盛与衰败，是天下安定或混乱的征兆。”

赏析：总结本段核心观点，将洛阳的命运与天下治乱直接关联，立论鲜明有力。以引用自身言论的方式呈现，增强了观点的权威性，也为后文延伸到名园兴废埋下伏笔。

第2段

原文：唐贞观、开元之间，公卿贵戚开馆列第于东都者，号千有余邸。及其乱离，继以五季之酷，其池塘竹树，兵车蹂蹴，废而为丘墟，高亭大榭，烟火焚燎，化而为灰烬，与唐共灭而俱亡，无余处矣。予故尝曰：“园囿之兴废，洛阳盛衰之候也。”

逐句详解

1. 唐贞观、开元之间，公卿贵戚开馆列第于东都者，号千有余邸。

字词解析：“唐”：唐朝；“贞观”：唐太宗李世民的年号（627—649年）；“开元”：唐玄宗李隆基的年号（713—741年），二者均为唐代盛世；“之间”：时期、年间；“公卿贵戚”：三公九卿等朝廷官员及皇帝的亲戚；“开、列”：均为建造、设置之意；“馆”：馆舍、园林；“第”：宅第、府邸；“于”：介词，在；“东都”：指洛阳（唐代以长安为西京，洛阳为东都）；“者”：定语后置的标志，指代“开馆列第于东都”的公卿贵戚；“号”：号称、据称；“千有余”：一千多（“有余”：多、超过）；“邸”：府邸、宅舍。

整句意思：唐朝贞观、开元年间，在东都洛阳建造馆舍宅第的公卿贵戚，据称有一千多家。

赏析：以唐代盛世为背景，写洛阳名园的兴盛景象，“千有余邸”凸显其规模之盛，与后文战乱后的荒废形成强烈对比，为讽喻做铺垫。

2. 及其乱离，继以五季之酷，其池塘竹树，兵车蹂蹴，废而为丘墟，高亭大榭，烟火焚燎，化而为灰烬，与唐共灭而俱亡，无余处矣。

字词解析：“及”：等到、到了……的时候；“其”：代词，指代唐代；“乱离”：战乱流离（指安史之乱及后续战乱）；“继以”：接着、随后是；“五季”：指五代（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）；“酷”：残酷的战乱、灾祸；“其”：代词，指代前文的馆舍宅第；“池塘竹树”：指园林中的景物；“兵车”：战车，代指军队；“蹂蹴”：践踏、蹂躏（“蹂”“蹴”均为踩踏之意）；“废而为丘墟”：荒废后变成荒地废墟（“废”：荒废；“为”：变成）；“高亭大榭”：高大的亭子和台榭；“烟火焚燎”：被战火焚烧（“焚燎”：焚烧）；“化而为灰烬”：化为灰烬（“化”：变化、变成）；“与唐共灭而俱亡”：和唐朝一同灭亡；“无余处矣”：没有一处留存下来了。

整句意思：等到唐朝遭遇战乱流离，接着又经历五代的残酷灾祸，那些园林中的池塘竹树，被战车践踏，荒废成了废墟；高大的亭子台榭，被战火焚烧，化为灰烬，全都和唐朝一同灭亡，没有一处留存下来。

赏析：详细描绘战乱后名园的荒废景象，“蹂蹴”“焚燎”“丘墟”“灰烬”等词极具画面感，与前文的兴盛形成鲜明反差，以史实支撑观点，增强了说服力，也暗含对王朝兴衰的惋惜。

3. 予故尝曰：“园囿之兴废，洛阳盛衰之候也。”

字词解析：“予”：我；“故”：因此、所以；“尝”：曾经；“曰”：说；“园囿”：泛指园林（“囿”：古代帝王贵族饲养禽兽、种植花木的场所，此处与“园”同义）；“之”：助词，用于主谓之间，取消句子独立性；“兴废”：兴盛与荒废；“洛阳盛衰”：洛阳的兴盛与衰败；“候”：征兆、标志。

整句意思：所以我曾经说：“园林的兴盛与荒废，是洛阳兴盛与衰败的征兆。”

赏析：承接本段史实论述，提炼出核心观点，将“园囿兴废”与“洛阳盛衰”绑定，形成“园囿兴废→洛阳盛衰”的逻辑链条，为后文进一步关联“天下治乱”做好过渡，句式与前文观点呼应，结构严谨。

第3段

原文：且天下之治乱，候于洛阳之盛衰而知；洛阳之盛衰，候于园囿之兴废而得，则《名园记》之作，予岂徒然哉？

逐句详解

字词解析：“天下之治乱”：天下的安定与混乱；“候于……而知”：通过……考察就能得知（“候”：动词，考察、观测；“于”：通过、从）；“洛阳之盛衰”：洛阳的兴盛与衰败；“候于……而得”：通过……考察就能得出（与“候于……而知”同义，表述略有差异以避重复）。“则”：那么、因此，表承接；“《名园记》”：即李格非所编《洛阳名园记》；“之”：助词，用于主谓之间，取消句子独立性；“作”：创作、撰写；“予”：我；“岂”：难道、哪里，表反问；“徒然”：白费力气、没有意义（“徒”：白白地）。

整句意思：既然天下的治乱，考察洛阳的盛衰可以得知；洛阳的盛衰，考察园囿的兴废可以得知，那么，我作《名园记》，岂是没有用处的吗？

赏析：将“园囿兴废→洛阳盛衰”的逻辑链条进一步延伸为“园囿兴废→洛阳盛衰→天下治乱”，层层递进，逐步升华主旨，为后文阐释《名园记》的创作目的做铺垫。以反问句收尾，既回应了“作《名园记》”的初衷，也强化了文章的讽喻意图——创作此书并非单纯记录园林，而是借园囿兴废警示天下，语气坚定，引人深思。

第4段

原文：呜呼！公卿大夫方进于朝，放乎一己之私，自为之，而忘天下之治忽，欲退享此，得乎？唐之末路是已。

逐句详解

1. 呜呼！公卿大夫方进于朝，放乎一己之私，自为之，而忘天下之治忽。

字词解析：“呜呼”：感叹词，唉，表感叹，暗含痛心之意；“公卿大夫”：指北宋朝廷中的高级官员；“方”：正、正在；“进于朝”：在朝廷中任职、做官（“进”：入朝为官）；“放乎一己之私”：放纵自己的私欲（“放”：放纵、放任；“乎”：介词，相当于“于”；“一己之私”：自己的私欲）；“自为之”：随心所欲地行事（“自为”：自行其是、随心所欲；“之”：代词，指代具体行事之事，此处可不译出）；“而”：连词，表转折，却；“忘”：忘却、忘记；“天下之治忽”：天下的安定与混乱（“治忽”：治乱，“忽”：怠忽，此处引申为混乱）。

整句意思：唉！那些公卿大夫正在朝廷中任职，却放纵自己的私欲，随心所欲地行事，忘却了天下的安定与混乱。

赏析：以“呜呼”开篇，直接抒发痛心之情，直指北宋公卿大夫的弊病——放纵私欲、忘却天下，将矛头对准当朝官员，讽喻意味鲜明，语气强烈。

2. 欲退享此，得乎？

字词解析：“欲”：想要、打算；“退”：退隐、退休；“享此”：享受这些（指代前文的园林之乐）；“得乎”：能够做到吗？（“得”：能够；“乎”：句末语气词，表反问）。

整句意思：还想退休后享受这些园林之乐，能够做到吗？

赏析：以简短的反问句强化语气，质疑官员“退享园林”的妄想，暗含“不顾天下治乱，终将失去享乐根基”的深意，警示意味浓厚，引人警醒。

3. 唐之末路是已。

字词解析：“唐之末路”：唐朝灭亡的结局（“末路”：最后的路途，指灭亡的结局）；“是已”：就是这样啊（“是”：代词，指代前文“放纵私欲、忘天下治乱而无法享园林之乐”的情况；“已”：句末语气词，加强肯定语气）。

整句意思：唐朝灭亡的结局就是这样啊。

赏析：以唐代灭亡的史实收尾，直接点明前车之鉴，将北宋官员的行径与唐代灭亡的原因关联，讽喻之意直白而强烈，收尾有力，余味悠长，让整篇文章的警示意义落到实处。

03杨海明：《书洛阳名园记后》鉴赏

洛阳园林，在宋代号称“天下第一”（邵博《邵氏闻见后录》卷二十四语）。李格非的《洛阳名园记》就是一本记述洛阳名园的专著。其中共记名园十九处，如富弼的富郑公园、董氏的西园和东园、王开府的环溪园、安公的丛春园等等。这些园林，都属于僧寺或达官富豪，无论在规模和风景方面，均足令人赞叹。作者在记述这些园林之后，忽又发表了一通有关国家兴衰的“大道理”（即本篇），这就使人“恍然大悟”：原来作者之所以要为那些名园“立传”，其真正目的是要从中引出历史的教训并用以警戒后人。证之宋代古文家们“文以明道”的文学主张和李格非本人“文不可以苟作”（见《宋史》本传）的写作态度，可知这篇《书后》，实是一篇借史鉴今的严肃的政论文。

文章的结构实很简单：第一段提出“洛阳之盛衰，天下治乱之候也”；第二段进一步提出“园圃之废兴，洛阳盛衰之候也”，故又在此基础上揭示“《名园记》之作，予岂徒然哉”的“文不苟作”的写作目的；第三段则由古及今，批判当朝公卿大夫的享乐风气。全文行文简洁而推理严密，具有很强的逻辑说服力与鲜明的现实针对性。

不过，或许有读者会提出这样的疑问：“天下之治乱”，难道非由洛阳的盛衰才反映出来吗？而“洛阳之盛衰”，又为什么非要由其园林之兴废才表现出来呢？这就牵涉到本文“以小及大”“见微知著”和“因典型而明全局”的论证角度与推理方法。

照理，天下大乱，受害之处必不止一处。然而作者却斩钉截铁地说：“洛阳处天下之中，挟殽、渑之阻，当秦、陇之襟喉，而赵、魏之走集，盖四方必争之地也。天下常无事则已，有事则洛阳必先受兵。”这里，作者提出了两个有力的论据：第一是洛阳的特殊地理环境（古人认为它地处“天下之中”）决定了它是一个兵家必争之地，是一个关系到全局性军事形势的战略要冲；第二是洛阳的历史告诉人们：从东周到五代，先后有九个王朝在此建都，而每一次改朝换代都免不了一场激烈的争夺洛阳之战。提出这样两条强有力的论据，人们就不得不同意作者的结论：“洛阳之盛衰，天下治乱之候也”——尽管人们也同时意识到，除了洛阳也还有其他军事要地的情况与它相似。

其次，洛阳的盛衰也自有其多方面的表现，作者却紧紧抓住“园圃之废兴”来考察，这就是一种“因典型而明全局”的论证角度。他举出唐五代的例子作证：当贞观、开元的所谓“盛世”时，洛阳的园林馆舍不止有千家之多，而等到唐末五代战乱纷起时，这些园圃却都化为灰烬。这就证明园圃之废兴与洛阳的盛衰乃至整个国家的治乱之间，存在着一种“见微而知著”的联系。至此，作者自然有理由得出又一个结论：“天下之治乱，候于洛阳之盛衰而知；洛阳之盛衰，候于园圃之废兴而得”。

明乎上述论证角度与推理方法，我们就可以更加清楚地看出，《名园记》之作决非“徒然”，而实有其现实的针对性：“呜呼！公卿大夫方进于朝，放乎一己之私意以自为，而忘天下之治忽，欲退享此乐，得乎？唐之末路是矣！”这样就“卒章显志”，亮出了自己真正的写作意图：借古鉴今，批判现实。其“警世”的语气是十分严厉和深沉的。

可惜的是，北宋后期的统治集团却正好重新走进了本文所指出的“唐之末路”，由享乐荒淫而导致覆国。对于他们在洛城所过的狂游生活，只消举出当时人朱敦儒的一首词就可知其一斑：“故国当年得意，射麋上苑（按：洛阳为北宋西都，故有‘上苑’），走马长楸。对葱葱佳气，赤县神州。好景何曾虚过？胜友是处相留。向伊川雪夜，洛浦花朝，占断狂游。”（《雨中花》上片）可是，就在他们“诗万首，酒千觞”，“且插梅花醉洛阳”（朱敦儒《鹧鸪天》）的“狂游”之际，金兵的铁骑却动地而来，终于一举攻陷了汴京和洛阳，使得北宋因之亡国。十年之后，“曾是洛阳花下客”的一位著名诗人陈与义，就用哀婉的笔调，写出了对于洛阳故都的深切悼念：“一自胡尘入汉关，十年伊洛路漫漫。青墩溪畔龙钟客，独立东风看牡丹。”（《牡丹》）牡丹原是洛阳的“花王”和骄傲，李格非在《名园记》中就特别加以记述：“洛阳花甚多种，而独名牡丹曰花王。凡园皆植牡丹……至花时张幄幕，列市肆，管弦其中，城中士女，绝烟火游之。”而至靖康之变以后，恐怕就如本篇所描绘的五代乱世那样，“兵车蹂践，废而为丘墟”，“烟火焚燎，化而为灰烬”矣。这预言，竟不幸而被北宋亡国的惨痛历史所再次证实，人们对此也仅能重新发出本文所嗟叹的“呜呼”二字来表示其万千感慨！作者能在号称“太平盛世”的徽宗朝，尖锐地揭露掩盖于表面繁荣下的深刻社会危机，并预见到公卿大夫的享乐必将导致亡国，这就不能不使人惊叹其识见之深远和文笔之犀利。南宋初期流寓江南的洛阳人邵博在乱后重读《名园记》，就曾为之痛哭流涕，并在其《闻见后录》中特意重录了此记，由此亦可见出它的深刻预见性和现实针对性。本文作者除《名园记》外，著述俱已散佚，但仅从这篇《书后》来看，他已不愧是位关心国事的有识之士和笔力“陵轹直前”（《宋史》本传语）的古文家了。

——《文学经典鉴赏・古文名篇》，上海辞书出版社，2018.12

04汇评

［宋］楼昉：园囿何关于世道轻重？所以然者，兴废可以占盛衰，可以占治乱。盛衰不过洛阳，而治乱关于天下。斯文之作，为洛阳，非为园囿；为天下，非为洛阳也。文字不过二百字，而其中该括无限盛衰治乱之变。意有含蓄，事存鉴戒，读之令人感叹。（《崇古文诀》卷三二）

译文：园林景致与社会世道的轻重有什么关联呢？之所以说它有关联，是因为园林的兴盛与荒废可以预示（洛阳的）兴盛与衰败，而（洛阳的）兴盛与衰败又能预示天下的安定与混乱。（园林所反映的）盛衰，范围不过是洛阳一地，但（洛阳的）盛衰却关系到天下的治乱。这篇文章的创作，是为了洛阳，而非为了园林本身；是为了天下，而非仅仅为了洛阳。文章字数不过二百字，却囊括了无数盛衰治乱的变化。寓意含蓄深远，事情本身蕴含着借鉴警戒之意，读来令人感慨不已。

［宋］谢枋得：名园特游观之末，今张大其事，恢广其意，谓园囿之兴废乃洛阳兴衰之候，洛阳之盛衰乃天下治乱之候，是至小之物，关系至大。有学有识，方能为此文。（《文章轨范》卷六）

译文：著名的园林只不过是游览观赏这类琐事中最次要的部分，如今（作者）放大这件事的意义，拓展它的内涵，认为园林的兴盛荒废是洛阳兴衰的征兆，洛阳的兴衰是天下治乱的征兆，这真是极其微小的事物，却关联着极大的事理。唯有有学问、有见识的人，才能写出这样的文章。

［清］金圣叹：幺么小题，发出如许大论。大儒眼中，固无细事；大儒胸中，固无小计；大儒手中，固无琐笔：定当如此。（《天下才子必读书》卷八）

译文：如此微小的题目，却能阐发出这样宏大的议论。在大学者眼中，原本就没有细微琐碎的事情；大学者的胸中，原本就没有狭隘渺小的盘算；大学者的笔下，原本就没有繁杂琐碎的文字：理应如此。

［清］林云铭：此既作《名园记》之后，又自叙所以作记之意。先辈评其小题大做，不必复赘，但说得如许浑成，见得此记之作大有关系。末发出感慨正旨，止用“唐之末路”四字，一结便住。不言垂戒，而垂戒之意自在言外，笔法高绝。（《古文析义》卷一四）

译文：这篇文章是在写完《名园记》之后，又自述创作这篇记的缘由。前辈评论家评价它是小题大做，这里就不再重复赘述了，但（这篇自述）写得如此浑然天成，能看出这篇《名园记》的创作有着重大的意义。结尾处抒发感慨、点明主旨，只用了“唐之末路”四个字，就此收束。不直接说借鉴警戒之意，而借鉴警戒之意却自然蕴含在言辞之外，写作手法极其高超。

［清］吴楚材、吴调侯：名园特游观之末耳，今张大其事，恢广其意，其兴废可以占盛衰，可以占治乱。至小之物，关系至大。有学有识，方有此文。（《古文观止》卷九）

译文：著名的园林只不过是游览观赏这类琐事中最次要的部分，如今（作者）放大这件事的意义，拓展它的内涵，认为园林的兴盛荒废可以预示盛衰，（进而）可以预示天下的治乱。极其微小的事物，却关联着极大的事理。唯有有学问、有见识的人，才能写出这样的文章。

［清］浦起龙：洛阳于唐为东都，于宋为西京。冠盖之所会，流风之所渐，诸公衮衮，反是不思，大率然矣。前尘后影，有心人语，先见如蓍。（《古文眉诠》卷七四）

译文：洛阳在唐朝是东都，在宋朝是西京，是达官贵人聚集的地方，也是教化风尚得以传播的地方。众多身居高位的人，反而不思考这些（园林兴废背后的盛衰治乱之理），大概情况就是这样。（这篇评论）谈及过往的旧事与未来的影射，是有心人的言论，其预见能力如同占卜用的蓍草一样精准。

［清］过珙：即名园之兴废推到天下之治乱，是小题大做法。（《详订古文评注全集》卷一〇）

译文：从著名园林的兴盛与荒废，推及到天下的安定与混乱，这是小题大做的写作方法。