别再骂郑州“吸血”了!它的崛起,才是河南破局的唯一出路
首先，郑州的“虹吸”，是河南应对中部区域竞争的必然选择。中部地区，武汉、长沙、合肥等省会城市纷纷崛起，凭借自身优势抢占资源、吸引产业，形成了强大的竞争壁垒。2024年数据显示，武汉经济首位度达35.2%，长沙达28.7%，合肥达26.7%，均远超郑州的22.9%。如果河南不集中资源打造郑州，整个河南都将在区域竞争中被边缘化。郑州的崛起，让河南有了一个能够与其他中部省会抗衡的核心城市，守住了河南在全国发展格局中的地位，这种集聚，是无奈之举，更是明智之选。没有郑州的集聚，河南的优质资源只会被武汉、合肥等城市虹吸，到那时，不仅郑州难以发展，省内其他城市的机会将会更少，甚至陷入“无机会可被吸”的困境。其次，资源向核心城市集聚，是区域发展的客观规律，而非郑州的“独有问题”。纵观全球，无论是纽约、伦敦等国际大都市，还是国内的上海、广州，其发展都伴随着对周边区域的资源集聚。中部省份中，湖北、湖南、安徽均实施过强省会战略，武汉、长沙、合肥的崛起，同样伴随着对省内其他城市的资源集聚，这是城市发展的必经阶段，郑州也不例外。所谓“虹吸效应”，本质上是资源向更高效率、更高势能区域流动的必然结果。郑州作为河南范围内唯一具备辐射带动能力的城市，自然成为资源集聚的核心，这是市场选择的结果，而非行政强制的“掠夺”。再者，郑州的“虹吸”，是为了更好地“输血”，短期的挤压的是为了长期的共赢。任何核心城市的发展，都要经历“集聚—辐射”的阶段，郑州目前正处于集聚的关键期，其最终目的，是带动全省共同发展。2025年，郑州经济总量突破1.5万亿元，规上工业增加值同比增长9%，新能源汽车产量同比增长112.9%，产业实力持续提升，这为后续辐射带动地市奠定了坚实基础。郑州培育的专精特新企业数量三年倍增至1129家，这些企业的上下游产业链，正逐步向地市延伸，带动地市产业升级，为地市培养本土人才，破解人才断层困境。政策与资金的倾斜，是郑州承担更大责任的必然回报。郑州作为省会，承担着带动全省发展、对接国家战略、参与区域竞争的重要使命，其获得的政策与资金支持，本质上是为了更好地发挥辐射带动作用。郑州“郑好办·真好办”政务服务品牌的打造，“智能招投标”系统的落地，企业跨区域迁移效率提升80%，这些改革成果，正在逐步向省内其他城市推广，惠及全省市场主体。郑州投入大量资金建设基础设施，不仅完善了自身的交通、配套，更打通了与地市的联通通道，郑开城际、郑焦城际、郑许市域铁路的开通，让都市圈“1小时通勤圈”成为现实，方便了人流、物流的流动。郑州的枢纽优势，不仅服务于自身，更辐射到整个河南。中欧班列（郑州）每周常态化开行，让河南生产的小家电、客车配件等产品快速运往欧洲，时效较海运提高50%，惠及全省众多企业。郑州机场作为中部首个“万架次”级航空口岸，国际及地区货邮吞吐量稳居全国第5位，2025年货邮吞吐量超100万吨、跻身全球航空货运“百万吨俱乐部”，为省内各地市的外贸企业提供了便捷的物流通道。所谓的“人才流失”，本质上是市场选择的结果，而非郑州的“掠夺”。地市之所以留不住人才，核心原因是自身产业薄弱、发展空间有限、公共服务不完善，与郑州的集聚无关。郑州的发展，反而为地市的人才提供了更好的成长平台，许多在地市难以获得发展机会的人才，在郑州积累经验、提升能力后，回到家乡创业、就业，带动了地市的发展，这正是郑州的“人才反哺”效应。“郑聚英才计划”实施以来，已吸引来郑留郑大学生超100万人，人才总量突破320万人，这些人才中，已有不少开始向周边地市流动，为地市发展注入新动能。郑州的产业发展，并没有挤压地市的特色产业，反而为其提供了更广阔的市场空间。洛阳的重工业、南阳的装备制造业、开封的文旅产业、许昌的假发产业，都有自身的独特优势，与郑州的产业形成互补，而非同质化竞争。2024年数据显示，洛阳GDP达6164.5亿元，增速6.00%，南阳GDP达5167.86亿元，增速6.50%，均保持稳步增长，工业转型升级成效显著，这说明地市的发展并未被郑州“吸干”。郑开汽车产业带已集聚10余家知名车企、百余家零部件企业，形成“郑州总装、开封配套”的分工模式，带动开封汽车产业快速发展，奇瑞汽车河南有限公司更是借助这一优势，产品出口60余个国家。许昌的河南永荣动力股份有限公司，与郑州宇通客车建立深度合作，提供零部件产品，借助郑州的产业优势实现转型升级，这种协同发展，远比各自为战更具竞争力。郑州的会展经济、跨境电商等产业，为地市的特色产品提供了展示、销售的平台，2025年郑州举办展览活动215场，达成意向成交额约2882.32亿元，其中不乏各地市企业的身影。我们必须承认，区域发展必然存在不平衡，“强省会”战略是中部省份崛起的必经之路。武汉、长沙、合肥等城市，都经历过资源集聚的阶段，郑州也不例外，这种集聚不是“吸干”，而是为了更好地“输血”。郑州的经济首位度提升，意味着其辐射带动能力的增强，随着郑州的不断发展，其产业、人才、资金会逐渐向周边地市扩散，形成“核心引领、多点支撑、协同发展”的格局，让全省都能共享发展机遇。河南作为人口大省、农业大省，要在中部崛起中占据一席之地，必须有一个强大的核心城市作为支撑。郑州，就是这个支撑，它的崛起，是河南破局的唯一出路，也是全省1亿人的共同期盼。那些指责郑州“吸血”的声音，本质上是对区域发展规律的误解，是对河南发展现实的忽视。我们不能用“平均主义”的幻想，去要求一个处于突围期的核心城市，更不能因为短期的不平衡，否定长期的发展价值。争论郑州是否“吸血”，本身没有意义。无论是对郑州的指责，还是对其崛起的辩护，都只是看到了问题的一个侧面，而忽略了河南发展的现实困境与长远目标。在我看来，郑州与河南其他城市的关系，既不是“吸血”与“被吸血”的对立关系，也不是“核心”与“附属”的从属关系，而是共生共荣、协同发展的伙伴关系。首先，我们要承认“虹吸效应”的客观存在，也要警惕“过度虹吸”的风险。郑州不能一味地集聚资源，而忽视了地市的发展，否则只会陷入“一城独大、全省疲软”的困境，最终影响自身的长远发展。郑东新区的发展教训值得警惕，过度追求“形象工程”和“数字造城”，忽视本土产业根基和民生需求，不仅难以实现可持续发展，也会浪费全省的宝贵资源，加剧区域发展失衡。郑州要加快从“集聚型”向“辐射型”转变。随着郑州的不断发展，要主动将部分产业、资源、人才向周边地市转移，推动产业分工协同，实现“郑州搞研发、地市搞生产”的合理布局。要进一步完善郑州都市圈的交通互联，打通“断头路”“瓶颈路”，提升城际铁路、市域铁路的运营效率，让人流、物流、资金流能够自由、高效流动，真正实现“同城化”发展。目前，郑州都市圈正加快建设郑洛先进材料、许港精密制造、郑新高技术等重点产业带，推动都市圈内城市产业合理分工和错位发展，这正是辐射带动的重要体现。政府层面，要完善区域发展政策，既要继续支持郑州做强做大，提升其核心竞争力，也要加大对地市的扶持力度，优化资源分配，推动郑州与地市协同发展，形成“核心引领、多点支撑”的发展格局。要打破城市壁垒，消除行政干预，推动要素市场化配置，让资源在全省范围内自由流动、优化配置，避免资源过度集中在郑州，让每个城市都能获得平等的发展机会。要推动公共服务资源的均衡配置，将郑州的优质教育、医疗资源向地市延伸，建立跨区域公共服务共享机制，减少人口流动的“虹吸效应”，让地市居民也能享受到优质的公共服务。再者，省内其他城市要摆脱“等靠要”的思想，主动对接郑州，找准自身的定位，打造特色产业，避免与郑州同质化竞争。洛阳要做强重工业、文旅产业，南阳要做大装备制造业，许昌要深耕假发、精密制造产业。地市要主动承接郑州的产业转移，完善自身的基础设施和营商环境，吸引郑州的人才、资金回流，将自身的特色优势与郑州的辐射带动结合起来，实现自身的快速发展。濮阳借助郑济高铁通车的机遇，加快产业转型；新乡依托与郑州的产业互补，发展高新技术产业；焦作则聚焦新能源材料，与郑州新能源汽车产业形成错位发展，这些都是地市主动突围的成功尝试。河南省2025年政府工作报告中已明确提出，建强洛阳中原城市群副中心城市、提升南阳省域副中心城市功能，这正是推动多极点发展、破解区域失衡的重要举措。要加强郑州都市圈的协同治理，建立城市间的协调机制，统筹推进产业发展、生态保护、公共服务等领域的协同，让郑州都市圈真正成为带动河南发展的核心力量。我们要明白，河南的崛起，从来不是郑州一个城市的崛起，而是整个河南18个城市的共同崛起。郑州的发展，离不开地市的支撑；地市的发展，也离不开郑州的辐射带动。所谓的“虹吸”，本质上是发展过程中的阶段性问题，而不是不可调和的矛盾。随着河南发展水平的不断提升，这种不平衡的现象会逐渐缓解，协同发展的格局会逐渐形成。回望中国区域发展的历程，长三角、珠三角的崛起，从来不是单一城市的独角戏，而是核心城市与周边城市协同发展的结果。上海带动长三角，深圳带动珠三角，郑州也必将带动河南，实现全省的共同繁荣。最后，我想说，评判郑州的发展，不能脱离河南的现实。河南作为人口大省、农业大省，要在中部崛起中占据一席之地，必须有一个强大的核心城市作为支撑，郑州，就是这个支撑。别再骂郑州“吸血”了，它的崛起，不是地市的灾难，而是河南破局的唯一出路。与其陷入无意义的争论，不如聚焦于如何推动郑州与省内其他城市协同发展，如何让郑州的辐射带动作用充分发挥。相信在不久的将来，郑州会成为一座既有核心竞争力，又有辐射带动能力的城市，河南的18个城市，会形成各自特色、协同发展的良好格局，摆脱“虹吸”的争议，共同书写河南崛起的新篇章。毕竟，对于河南而言，只有郑州强起来，各地市活起来，整个河南才能真正强起来；只有打破对立、协同发力，才能在中部崛起的浪潮中，抢占先机、赢得未来。
