组织卖淫罪成功无罪辩护,郑州刑事律师王丽成功案例,感言“徒法不足以自行”!

  核心点就在于我的当事人所在的养生馆没有刑法定义上的“卖淫”行为。“徒法不足以自行”，如果说该案能够成功做到无罪辩护，离不开xx检察院检察官切实把刑法“罪责刑相适应”、“少捕慎诉的原则”落到了实处。

  案情：我的当事人入职时间短，只干了7天，做的是一些外围的工作，只招来了五六个客人，工资也没有拿到就被抓获，前期以“组织卖淫罪”被拘留，王丽律师会见之后，认为根据我的当事人的工作，应该定性为“协助组织卖淫”，就写了书面的法律意见书申请取保候审，7天后公安对当事人取保候审，在取保候审第11个月时转到检察院审查起诉，本律师复印卷宗之后认为当事人所在会所没有刑法意义上的“卖淫”行为，再次写了法律意见书，认为应根据刑法的“谦抑性原则”，不应随意扩大刑法意义上的“卖淫”概念，请求不起诉，检察院经过认真审查，采纳了本律师建议，对当事人及同案犯均作出了不起诉的决定，最后只进行了行政处罚。

不枉费俺千里迢迢从河南跑到xx省xx市看守所会见，在去会见的高铁上就根据家属的简单描述写了取保候审申请书草稿，会见后又在当地公安附近找了一个打印店，修改了法律意见书和取保候审申请书递给了公安，打印店老板说：“啊，你从河南郑州这么大老远跑过来，还写书面的申请书，这么认真负责敬业呀”！

  另外，依照《最高人民法院 最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定：在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，没有对实施组织卖淫的犯罪集团提供招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账等行为的，不认定为协助组织卖淫罪。

   大家来讨论一下，刑法意义上的“卖淫行为”和行政处罚法的“卖淫嫖娼”的区别吧。

                    END